Гражданский кодекс часть 1

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве материального ущерба в размере 73054,12 руб, и государственную пошлину в размере 2392 руб.

Судом установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается из страхового полиса ОСАГО (л.д.103). Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Миасский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - подсудности на рассмотрение в Миасский городской суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Э.Н. Грищенко

Копия верна.

Судья: