Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Попову Виталию Владимировичу о взыскании переплаты по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что индивидуальный предприниматель Попов В.В. (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» заключили договор поставки № 315/0053-16/ЕП от 30.12.2016. предметом договора является поставка угла марки Д в объеме 1 000 тонн дня нужд истца. Цена 1 тонны угля – 3 600 рублей (п. 1.1. договора). Дополнительным соглашением от 17.01.2017 в договор поставки внесены изменения в части объема угля на 1 388 тонн. По условиям договора поставщик обязуется в срок поставить топливо в объеме и сроки, указанные в п. 1.3 договора. Согласно п. 5.1.2 договора поставщик обязуется предоставлять покупателю счета за поставленное в его адрес топливо, оригиналы паспортов качества и транспортных накладных. Во исполнение договора поставки покупателю было поставлено 1 383, 21 тонн топлива на общую сумму 4 979 556 рублей, что подтверждается товарными накладными от 21.01.2017 и 23.01.2017, подписанными сторонами без разногласий. Пунктом 4.3 договора предусмотрено оплата топлива на условиях отсрочки платежа 30 дней с момента отгрузки топлива и оформления транспортной накладной на основании выставленного счета, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Так ответчику было перечислено 5 673 999 рублей 99 копеек за оказанные услуги по договору. В связи с оплатой задолженности по договору поставки у поставщика образовалась переплата в размере 694 443 рубля 99 копеек, которая им не возвращена до настоящего времени, что означает неосновательное обогащение со стороны ответчика. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении, а также прекращенный статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, истец просил взыскать с ответчика Попова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 694 443 рубля 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 10 144 рубля.

Определением Находкинского городского суда от 10 августа 2018 настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адрес ответчика Попова В.В. в <.........>.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу регистрации, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Из справки адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находка следует, что ФИО1 с 07.02.2018 года зарегистрирован по <.........>.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика поступили из Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю.

После обозрения адресных справок представитель истца не возражал о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Попов В.В. не проживает на территории Находкинского городского округа, суд полагает, что дело подлежит передаче в Партизанский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело № 2-2603/18 по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Попову Виталию Владимировичу о взыскании переплаты по договору поставки по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, д. 22-А, с. Владимиро-Александровское, 692962.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чернова