Гражданский кодекс часть 1

09 марта 2016 года Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафаровой А. Ф. к Давыденко Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова А.Ф. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в её собственности имеется здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №, согласно которому ИП Давыденко Е.В. принял во временное возмездное пользование нежилые помещения общей площадью 232 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а. Назначение помещений - для использования под розничный магазин. Срок договора - по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование помещением и находящимся в нем оборудованием была установлена в размере 200 000 рублей ежемесячно. По указанному договору ответчик не произвел ни одного платежа и с февраля 2013 года прекратил осуществлять свою деятельность в указанном помещении. Задолженность по договору ИП Давыденко Е.В. перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 600 000 рублей (200 000 рублей (размер ежемесячной арендной платы) х 8 месяцев). Как поясняет истец, ИП Давыденко Е.В., осуществляя предпринимательскую деятельность в принадлежащем ей помещении, умышленно уклонился от уплаты денежных средств по договору аренды и до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Согласно п. 4 пп.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Давыденко Е.В. обязался уплатить штраф в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, который по представленным в исковом заявлении расчетам истца составляет 2 196 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП Давыденко Е.В. в её пользу сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, сумму штрафа по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 000 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины по иску в размере 27 180 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было принято уточненное исковое заявление Сафаровой А.Ф., представленное представителем ФИО4, в котором указывает, что Давыденко Е.В.ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец просила суд взыскать с Давыденко Е.В. в её пользу сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, сумму штрафа по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 000 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины по иску в размере 27 180 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тайшетский городской суд <адрес> поступили возражения ответчика Давыденко Е.В., в которых он не согласился с исковыми требованиями Сафаровой А.Ф., просил суд отказать в их удовлетворении, а также заявил ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документов аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи нежилого помещения по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о назначении почерковедческой экспертизы подписи в указанных документах.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО4, не возражала против назначения почерковедческой судебной экспертизы и экспертизы давности договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду отсутствия у истца названного акта приема-передачи, полагала в данной части ходатайства отказать.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, оценив ходатайство ответчика Давыденко Е.В., учитывая, что ответчиком оспаривается достоверность договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сам факт его заключения ответчиком, находит заявленное ходатайство о проведении указанных экспертиз подлежащим удовлетворению.

Для проведения почерковедческой экспертизы необходимо отобрать у ответчика Давыденко Е.В. образцы его почерка.

Поскольку ответчик Давыденко Е.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то в силу ст. 62 ГПК РФ, имеются основания поручить Емельяновскому районному суду <адрес>:

отобрать у ответчика Давыденко Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образцы его почерка, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску Сафаровой А. Ф. к Давыденко Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, комплексную почерковедческую экспертизу и экспертизу давности изготовления документа - договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручить экспертам ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 (664050, <адрес>, <адрес>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- какова давность составления договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует ли она дате ДД.ММ.ГГГГ?

- имеются ли признаки умышленного старения документа (договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ) путем агрессивного светового, термического или химического воздействия?

- выполнена ли подпись в договоре аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыденко Е.В.?

Поручить Емельяновскому районному суду <адрес> получить образцы почерка и подписей Давыденко Е.В., необходимые для экспериментального исследования подписи Давыденко Е.В.

Обязать ответчика Давыденко Е.В. представить суду для проведения почерковедческой экспертизы сравнительные образцы его подписи за период с 2009 по 2012 годы включительно.

Обязать истца Сафарову А.Ф. предоставить суду оригинал договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дать разрешение экспертам на применение разрушающего метода при проведении экспертизы.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату расходов связанных с проведением экспертизы возложить на ответчика Давыденко Е.В..

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №, образцы подчерка и подписей Давыденко Е.В.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в Тайшетский городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Клинова