Определение № 2-260/19 от 17.07.2019 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

17 июля 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и его представителя – адвоката Актулаевой М.М. о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и его представитель – адвокат Актуллаева М.М. обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, судом ДД.ММ.ГГГГ направлено определение о принятии искового заявления к производству суда, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и определение о назначении дела к судебному разбирательству, которые возвращены рапортом курьера городского суда гор. Дагестанские Огни ФИО4 в связи с невозможностью вручить, т.к. он ни когда не проживал и не проживает по указанному в исковом заявлении адресу.

Из ответа начальника МП ОМВД России по гор. ФИО3 К.М. на запрос суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ согласно решению городского суда гор. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Из установочной части приговора Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат Актулаева М.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась и причину не явки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, поскольку он по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован и не проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ, снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ согласно решению городского суда гор. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о проживании ответчика ФИО2 в гор. Дагестанские Огни с ДД.ММ.ГГГГ у суда нет. Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что настоящее дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд <адрес> исходя из положений ст. 33 ГПК РФ, поскольку судом было установлено, что согласно приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительство ответчика ФИО2 является <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован и не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, а также сведений о проживании ответчика с 2010 г. в гор. Дагестанские Огни по указанному в исковому заявлению адресу истцом ФИО1 и его представителем – адвокатом Актулаевой М.М. в суд не предоставлены, таких сведений в материалах дела также нет, в связи с чем данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по последнему месту жительства по подсудности в <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 не зарегистрирован и не проживает с 2010 года по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сведений о проживании ответчика в гор. Дагестанские Огни с 2010 года у суда нет, в связи с чем дело подлежит передаче согласно приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по последнему фактическому месту жительства ответчика ФИО2 в <адрес>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 и его представителя – адвоката Актуллаевой М.М. о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, передать для рассмотрения в Приморский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ф.Абдуллаев