Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по исковому заявлению Карт Бланш Гритингс Лимитед к Ашурову Саймухтору Додарджоновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов,

Установил:

Истец Карт Бланш Гритингс Лимитед в лице представителя по доверенности – Симоновой Н.В. – обратился в с исковым заявлением к Ашурову С.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов.

Определением от 23 мая 2022 года гражданское дело по иску Карт Бланш Гритингс Лимитед к Ашурову Саймухтору Додаржановичу о взыскании компенсации за исключительных прав передано по подсудности на рассмотрение в Шарыповский районный суд Красноярского края (Т. 2 л.д. 185).

Однако из материалов гражданского дела (искового заявления, описи вложений, выписки из ЕГРИП, сопроводительных писем – Т. 1 л.д. 4-8, 10, Т. 2 л.д. 20-24, 130-131 соответственно) следует, что фактически рассматривалось гражданское дело по иску, предъявленному к ответчику Ашурову Саймухтору Додарджоновичу. С учетом изложенного, Шарыповский районный суд приходит к выводу, что в определении от 23 мая 2022 года допущена опечатка в отчестве ответчика.

В обоснование вынесенного решения о направлении дела на рассмотрение в другой суд, сослался на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Изучив материалы гражданского дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Придя к выводу о том, что ответчик проживает на территории города Шарыпово, с учетом вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, принял решение о передаче дела в другой суд.

Однако при принятии решения, суд не принял во внимание, что территория города Шарыпово относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда, а не Шарыповского районного суда Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было ошибочно передано на рассмотрение в Шарыповский районный суд, тогда как территория города Шарыпово относится к подсудности Шарыповского городского суда, гражданское дело следует передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.

В соответствии с положениями ст. 73 ГПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 74 ГПК РФ вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 78 ГПК РФ носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в материалы гражданского дела в качестве вещественных доказательств истцом представлен диск с видеозаписью и детский рюкзак (Т. 2 л.д. 100, 111, 188, 190), настоящим определением гражданское дело передано по подсудности, то есть решение по существу спора не принято, вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах гражданского дела (Т. 2 л.д. 111) и детский рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шарыповского районного суда, - подлежат передаче вместе с гражданским делом в Шарыповский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152, ч. 4 ст.76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Карт Бланш Гритингс Лимитед к Ашурову Саймухтору Додарджоновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Вещественные доказательства по гражданскому делу: диск, хранящийся в материалах гражданского дела, и детский рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шарыповского районного суда, - передать (вместе с настоящим гражданским делом) в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Корнев