ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2613/2014 от 15.12.2014 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, п. ФИО1

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО3

• рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО9 на действия зам.прокурора ФИО1<адрес>, выразившееся в непринятии должных мер реагирования

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением и просит признать отказ зам.прокурора ФИО1<адрес>а ФИО4 в принятии мер прокурорского реагирования на действия судебного пристава ФИО5 в отношении должника ФИО6

В ходе досудебной подготовки ФИО1ФИО7 выразила мнение о том,что указанное заявление подано преждевременно, поскольку заявитель получила документы, подтверждающие факт надлежащего реагирования прокурором на свое обращение.

ФИО1 истца ФИО7 извещена о необходимости явиться в суд по телефону, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

ФИО1<адрес>а ФИО8 просила оставить заявление без рассмотрения, ввиду неявки заявителя.

На основании п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случай если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО9 на действия зам.прокурора ФИО1<адрес>, выразившееся в непринятии должных мер реагирования - без рассмотрения.