Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Светланы Анатольевны к ООО «Стоматологический салон «Центральный» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стоматологический салон «Центральный» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. Просит взыскать с ООО «Стоматологический салон «Центральный» в пользу Ждановой С.А. задолженность по договору об оказании услуг №1 от 22.02.2017 в размере 45 000 рублей, договорную неустойку в размере 90 450 рублей за период с 22.03.2022 по 10.04.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), с дальнейшим взысканием неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки оплаты по договору об оказании услуг №1 от 22.02.2017, исходя из суммы долга в размере 45 000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 909 рублей, почтовые расходы в размере 269,14 руб.

В судебное заседание стороны, представили письменное заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на указанных в нем условиях. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано истцом и ответчиком лично, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПКРФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ч. 6 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, 153.10 ч. 13 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято сторонами самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Ждановой Светланы Анатольевны к ООО «Стоматологический салон «Центральный» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, на следующих условиях:

« 1. Стороны констатируют, что денежная сумма в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, оплаченная Шарифуллиным Р.Г. в пользу истца 10.05.2023 г., оплачена в счет оплаты существующей задолженности ответчика перед истцом.

2. Истец - Жданова Светлана Анатольевна в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-2617/2023.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом № 2-2617/2023 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что заключением настоящего Мирового соглашения спор между ними, вытекающий из факта заключения договора на оказание услуг № 1 от 22.02.2017 года был урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в т.ч. не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.

Ответчик заявляет об отсутствии у него материальных претензий к истцу, в том числе, а именно:

- 14.11.2018 г. - сумма в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей (РКО № 3 от 14.11.2018 г.) проект таксации и согласование вырубки деревьев;

- 14.11.2018 г. - сумма в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей (РКО № 2 от 14.11.2018 г.) за геодезию для УКСа;

- 14.11.2018 г. - сумма в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей (РКО № 1 от 14.11.2018 г.) за ордер на земляные работы;

- 28.12.2018 г. - сумма в размере 3 000 (Три тысячи) рублей (РКО № 28 от 28.12.2018 г.) за порубочный билет;

- 06.09.2019 г. - сумма в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (РКО от 06.09.2019 г.) за проектные работы, получение и закрытие ордера по земляным работам, вознаграждение за разрешение (продление);

- 19.08.2019 г. - сумма в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей (РКО от 19.08.2019 г.) за оформление исполнительской документации;

- 01.10.2019 г. - сумма в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (РКО от 01.10.2019 г.) за проектные работы раздела ВК;

- 11.12.2019 г. - сумма в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей (РКО от 11.12.2019 г.) за проект по электричеству;

- 10.03.2020 г. - сумма в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей (РКО от 10.03.2020 г.) за переделку раздела ТХ;

- 10.05.2023 г. - сумма в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей - оплачена директором ООО «Центральный» путем перечисления на реквизиты истца, итого: на общую сумму 177 000 (Сто семьдесят семь тысяч) рублей.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первомайского районного суда города Ижевска.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.»

Производство делу по иску Ждановой Светланы Анатольевны к ООО «Стоматологический салон «Центральный» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Дергачева