Гражданский кодекс часть 1

В ходе судебного заседания представителем ответчика АО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Краснодара, поскольку местом нахождения АО «ГСК «Югория» является Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, что подсудно Октябрьскому районному суду гор. Краснодара.

В судебном заседании истцы ФИО3 С.С. и ФИО3 В.И. против передачи на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Краснодара возражали, поскольку договор страхования и дополнительное соглашение к договору заключались между ФИО3 С.С. и АО «ГСК «Югория» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, литер «К». Данный адрес указан в договоре страхования.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения истцов, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика АО «ГСК «Югория» о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно листу записи ЕГРЮЛ АО «ГСК «Югория» местом нахождения обособленного подразделения АО «ГСК «Югория» в Краснодарском крае является Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, что подсудно Октябрьскому районному суду гор. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Согласно же ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2012г. между ФИО3 С.С. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования серии ДИ1/08-0526707-12/14. Вместе с тем, вопреки доводам истцов, в данном договоре не указан адрес его заключения: г. Краснодар, <адрес>, литер «К» (л.д. 7). Из буквального толкования норм статьи 29 ГПК РФ, место заключения дополнительного соглашения к договору не относится к критерию определения подсудности исков о защите прав потребителей, поскольку в данной статье речь идет только о месте заключения договора.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика АО «ГСК «Югория» в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: