Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТурОтдых», обществу с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2019 г.,

заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

Овчинникова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТурОтдых», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тревелаб Агент» о взыскании денежных средств в размере 42 396,09 руб. в счет возмещения стоимости аннулированных билетов, неустойки в размере 42 396,09 руб., компенсации морального вреда – 20000 руб., штрафа, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 5 февраля 2019 г. требования Овчинниковой Е.А. удовлетворены частично, в ее пользу с ООО «ТурОтдых» взысканы денежные средства в размере 42 396,09 руб. в счет возмещения стоимости аннулированных билетов, неустойка в размере 42 396,09 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 170,42 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., штраф в размере 42 896,09 руб.; в удовлетворении требований к ООО «Тревелаб Агент» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2019 г., решение отменено, постановлено новое решение о взыскании с ООО «Тревелаб Агент» в пользу Овчинниковой Е.А. денежных средств в размере 42 396,09 руб. в счет возмещения стоимости аннулированных билетов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2019 г. по 11 июня 2019 г. в размере 1 143,24 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 22 269,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальных требований к ООО «Тревелаб Агент» отказано, в удовлетворении требований к ООО «ТурОтдых» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Тревелаб Агент» просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на допущенные судом апелляционной нарушение норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Овчинникова Е.А. 10 июля 2018 г. через онлайн агентство «Кликавиа» - ООО «Тревелаб Агент» приобрела авиабилеты на рейс 24 июля 2018 г. FB 656 Москва (Россия) – Бургас (Болгария), и на обратный рейс 6 августа 2018 г. FB 693 Бургас (Болгария) - Москва (Россия). Стоимость полного заказа составила 77 799 руб.

Оплаченные Овчинниковой Е.А. денежные средства за указанные авиабилеты согласно реестру № 43 от 17 июля 2018 г. перечислены ООО «Тревелаб Агент» по платежному поручению № 46477 от 17 июля 2018 г. в пользу ООО «ТурОтдых», в соответствии с условиями заключенного агентского договора от 9 сентября 2015 г. № 32, на основании которого ООО «Тревелаб Агент» по поручению ООО «ТурОтдых» обязалось совершить юридические и иные действия, связанные с реализацией туристских услуг и продуктов ООО «ТурОтдых».

3 августа 2018 г. Овчинникова Е.А. получила от ООО «Тревелаб Агент» письмо, которым ее известили, что услуга по перелету из Болгарии в г. Москву не будет оказана, так как ООО «ТурОтдых» аннулировало все заказы, начиная с 1 августа 2018 г.

31 августа 2018 г. и 18 октября 2018 г. Овчинникова Е.А. обращалась к ООО «ТурОтдых» с претензией о возврате стоимости авиабилетов по перелету из Болгарии в г. Москву в сумме 42 396,09 руб., которые оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу стоимости аннулированных билетов должна быть возложена на ООО «ТурОтдых», оснований для возложения на ООО «Тревелаб Агент» обязанности по выплате истцу денежных средств не имеется.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении требований к ООО «Тревелаб Агент», пришел к выводу, что суд первой инстанции, возлагая обязанность по возмещению истцу стоимости аннулированных билетов на ООО «ТурОтдых», не учел установленных по делу обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Тревелаб Агент», что привело к необоснованному освобождению ООО «Тревелаб Агент» от обязанности по выплате истцу денежных средств.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы суда подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Как установлено судом, между ответчиками 9 сентября 2015 г. был заключен агентский договор № 32, по условиям которого ООО «Тревелаб Агент» по поручению ООО «ТурОтдых» обязалось совершить юридические и иные действия, связанные с реализацией туристских услуг и продуктов ООО «ТурОтдых».

На основании реестра № 43 от 17 июля 2018 г. и платежного поручения № 46477 от 17 июля 2018 г. ООО «Тревелаб Агент» перечислило ООО «ТурОтдых» в соответствии с условиями заключенного агентского договора денежные средства в сумме 300 406,55 руб., полученные агентом от физических лиц при реализации гражданам туристских услуг и продуктов.

В составе перечисленных денежных средств ООО «Тревелаб Агент» осуществило оплату ООО «ТурОтдых» по заявке Овчинниковой Е.А. на перелет из Болгарии в г. Москву 6 августа 2018 г. в сумме 42 396,09 руб.

1 августа 2018 г. бронь на авиабилеты из Болгарии в г. Москву ООО «ТурОтдых» была аннулирована в связи с неплатежеспособностью общества.

ООО «Тревелаб Агент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТурОтдых» о взыскании задолженности в размере 2 176 803,65 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга в связи с неисполнением обязательств по агентскому договору № 32 от 9 сентября 2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-248022/18-119-2345 установлено, что ООО «Тревелаб Агент» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по заключенному агентскому договору, а именно бронировало туристский продукт и/или туристские услуги, т.е. туристские услуги реализовывались физическим лицам, а денежные средства, полученные от клиентов, своевременно перечислялись в ООО «ТурОтдых».

Указанным решением также установлено, что платежным поручением № 46477 от 17 июля 2018 г. ООО «Тревелаб Агент» забронировало заявки и перечислило денежные средства в сумме 300 406,55 руб. ООО «ТурОтдых» по реестру № 43 от 17 июля 2018 г. за авиабилеты, в который была включена заявка истца на перелет.

В связи с неисполнением ООО «ТурОтдых» обязательств по агентскому договору, решением Арбитражного суда г. Москвы по указанному делу с ООО «ТурОтдых» в пользу ООО «Тревелаб Агент» взыскана задолженность в общей сумме 2 176 803,56 руб., в том числе 300 406,55 руб., перечисленные ООО «Тревелаб Агент», в составе которой прошла оплата по заявке Овчинниковой Е.А.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда г. Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-248022/2018 вступило в законную силу, 25 января 2019 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Суд апелляционной инстанции, установив, что денежные средства, изначально уплаченные потребителями ООО «Тревелаб Агент», и в последующем перечисленные ООО «ТурОтдых», вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 г. были взысканы в пользу ООО «Тревелаб Агент», пришел к выводу, что денежные средства в размере 42 396,09 руб., уплаченные Овчинниковой Е.А. ООО «Тревелаб Агент», подлежат взысканию с общества, которое с 5 февраля 2019 г. неправомерно пользуется спорными средствами, взыскав проценты в размере 1 143,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 22 269,67 руб., а также судебные расходы.

Доводы жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении требований, базирующиеся на ином понимании закона, регулирующие возникшие правоотношения сторон, и на иной оценке установленных по делу обстоятельств несостоятельны к отмене обжалуемых актов.

Довод жалобы о том, что судом допущены нарушения норм процессуального права ввиду принятия как доказательства решения арбитражного суда, которое не имеет преюдициального значения, не свидетельствует о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, установив на основании указанного решения обстоятельства, имеющие значение по делу, не исходил из его преюдициальности и не указывал об этом в решении. Указанное решение было оценено как письменное доказательство, к которым в силу ст. 71 ГПК РФ относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, и которое в силу ст. 16 АПК РФ является обязательным и подлежащим исполнению.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что уплаченные потребителями в пользу ООО «Тревелаб Агент» деньги за авиабилеты были перечислены ООО «ТурОтдых», и ввиду образования за ним задолженности, являющейся совокупной стоимостью авиабилетов, взысканы обратно в пользу ООО «Тревелаб Агент».

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи