Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Аладьевой С.К. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аладьевой С.К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее время в суд поступила справка Отдела ЗАГС Любимского района о смерти ответчицы, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В данном случае установлено, что смерть заемщика по кредитному договору наступила до предъявления в суд настоящего искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нормы ст. ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, неприменимы, поскольку гражданская правоспособность Аладьевой С.К. на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ.

Прекращение дела в связи со смертью ответчика не лишает истца возможности обратиться в суд в защиту интересов к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Аладьевой С.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить уплаченную по делу государственную пошлину истцу ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.