Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района города Барнаула к Сектаревой Любови Ивановне об освобождении земельного участка, установлении ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Индустриального района г.Барнаула (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Сектаревой Л.И. (ответчик), в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно, в 12,5 метрах от многоквартирного дома с восточной стороны, путем демонтажа временного металлического гаража; установить ежемесячную денежную компенсацию в размере 5 000 рублей в пользу истца на случай неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что специалистами администрации осуществлен выход по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком путем установки временного металлического гаража. Земельный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена и относится к землям общего пользования. Договор аренды с ответчиком не заключался, таким образом, последний осуществляет владение и пользование участком без соответствующих разрешений. В добровольном порядке снос металлического гаража не произведен, что подтверждается актом визуального обследования и фототаблицей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации Индустриального района г.Барнаула, осуществляющей контроль за землепользованием в районе и соблюдение установленного режима использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, с настоящим иском в суд.

В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта по заявленному требованию, истец также просит установить ответчику ежемесячную денежную компенсацию в размере 5 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 15.07.2019 в 09 час.00 мин. и 18.07.2019 в 08 час. 30 мин., стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца – лично под роспись в листе извещения, ответчик под роспись и посредством СМС-извещения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оценивая поведение сторон, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание для рассмотрения дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время действия сторон свидетельствуют об утрате ими правового интереса к рассматриваемому делу, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Индустриального района города Барнаула к Сектаревой Любови Ивановне об освобождении земельного участка, установлении ежемесячной денежной компенсации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в тот же суд, с тем же иском к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.Н. Чернова