Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о вселении в жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой 2,3 в <адрес> МПС по <адрес>.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о вселении в указанное жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1, истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований и добровольным урегулированием спора.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, уведомленные судебными повестками под роспись, судебным извещением, не явились, в заявлении о прекращении производства по делу просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, судебной повесткой под роспись, не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В отзыве представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исходя из представленных в материалы дела доказательств (л.д.15-16).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает заявления истца ФИО1, истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3 о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказы истцов ФИО2, ФИО3 от встречных исковых требований к ФИО1, ФИО4 о вселении в жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения, которые не нарушают прав ответчиков и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца ФИО1, истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о вселении в жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко