Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тибикина Ю. А. к Тибикиной И. А., Тибикину Д. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Тибикиной И. А., Тибикина Д. Ю. к Тибикину Ю. А., Майнингер Т. В. о вселении в жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тибикин Ю.А. обратился в суд с иском к Тибикиной И.А., Тибикину Д.Ю. о признании утратившими право пользования квартирой 2,3 в <адрес> МПС по <адрес>.

Тибикина И.А., Тибикин Д.Ю. обратились в суд со встречным иском к Тибикину Ю.А., Майнингер Т.В. о вселении в указанное жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства от истца Тибикина Ю.А., истцов по встречному иску Тибикиной И.А., Тибикина Д.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований и добровольным урегулированием спора.

В судебное заседание истцы Тибикин Ю.А., Тибикина И.А., Тибикин Д.Ю., уведомленные судебными повестками под роспись, судебным извещением, не явились, в заявлении о прекращении производства по делу просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

Ответчик Майнингер Т.В., уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, судебной повесткой под роспись, не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В отзыве представитель К.С. Усков, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исходя из представленных в материалы дела доказательств (л.д.15-16).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает заявления истца Тибикина Ю.А., истцов по встречному иску Тибикиной И.А., Тибикина Д.Ю. о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Тибикина Ю.А. от заявленных требований к Тибикиной И.А., Тибикину Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказы истцов Тибикиной И.А., Тибикина Д.Ю. от встречных исковых требований к Тибикину Ю.А., Майнингер Т.В. о вселении в жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения, которые не нарушают прав ответчиков и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Тибикина Ю.А., истцов по встречному иску Тибикиной И.А., Тибикина Д.Ю., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску Тибикина Ю. А. к Тибикиной И. А., Тибикину Д. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Тибикиной И. А., Тибикина Д. Ю. к Тибикину Ю. А., Майнингер Т. В. о вселении в жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко