Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллина Г.А., изучив апелляционную жалобу Тимофеева Е.О., Гужвы А.А. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Тимофеева Е.О., Гужвы А.А. к ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», Галимовой Э.И., Корчагиной О.В. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

На указанное выше решение Тимофеевым Е.О., Гужвой А.А. подана апелляционная жалоба путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ново-Савиновского районного суда города Казани, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно квитанции об отправке, документ подписан простой электронной подписью Гужвой А.А.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» электронным образом документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

Из приведенных норм следует, что при направлении апелляционной жалобы в суд в электронном виде электронный документ должен быть подписан электронной подписью ее подателя.

Апелляционная жалоба на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 сентября 2021 года подана от лица Тимофеева Е.О., Гужвы А.А. Вместе с тем, сведений о подписании апелляционной жалобы электронной подписью Тимофеева Е.О. в материалах дела не имеется, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия Гужвы А.А. на представление интересов Тимофеева Е.О., оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить гражданское дело по иску Тимофеева Е.О., Гужвы А.А. к ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», Галимовой Э.И., Корчагиной О.В. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с апелляционной жалобой Тимофеева Е.О., Гужвы А.А. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 сентября 2021 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицам, подавшим апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда Абдуллина Г.А.

Республики Татарстан

Определение06.12.2021