Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 7 мая 2017 года было проведено собрание дачников СНТ «Рассвет» с нарушением Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Ответчик ФИО2 стал использовать никем не утвержденную печать СНТ «Рассвет», оформил на свое имя руководство садоводческим обществом, с чем не согласен истец. 14.06.2017 им было подано заявление в прокуратуру Партизанского района на незаконные действия ответчика. По информации прокуратуры 17 апреля в правление СНТ поступило заявление о проведении внеочередного собрания, что не соответствует действительности. 23 апреля 2017 года проведено собрание СНТ, где принято решение провести 7 мая 2017 года общее собрание членов садоводческого общества. Как и.о. председателя правления истец и другие члены заявление от инициативной группы не получали, о заседании 23.04.2017 года не знали, в нем не участвовали. Согласно протоколу правления СНТ на заседании 23.04.2017 присутствовали лишь два члена правления из восьми действующих, что нарушает п.3 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан». Прокуратурой выявлено несоблюдение положений п.2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998, что может являться самостоятельным основанием для признания решения общего собрания нелегитимным. По информации ответчика на общем собрании присутствовало более 50% членов, это 87 человек, что также не соответствует действительности, так как по факту было 25-30 человек. Согласно списков в главной книге учета членов СНТ «Рассвет» после перерегистрации – 413 человек. Решение собрания доводится до членов СНТ в течение 7 дней, по факту с протоколом собрания члены СНТ «Рассвет» и истец не ознакомлены до настоящего времени с ним. На основании изложенного просит отменить протокол общего собрания об избрании ФИО2 председателем правления СНТ «Рассвет».

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на то, что в нарушение Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ решение принято в отсутствие кворума, в противоречие с Уставом СНТ «Рассвет».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 16.02.2018 ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. В обоснование представлен протокол заседания правления СНТ «Рассвет» от 23.04.2017 года, которым ФИО1 освобожден от занимаемой должности председателя правления и исключен из членов правления.Истец с ходатайством представителя ответчика не согласился, указал, что состав правления не такой как указан в протоколе заседания правления СНТ «Рассвет» от 23.04.2017, представил в материалы дела уведомление о возможном составе правления.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В судебном заседании установлено, что протоколом заседания правления СНТ «Рассвет» от 23.04.2017 года членами правления в количестве 8 человек ФИО1 освобожден от занимаемой должности председателя правления и исключен из членов правления, общему собранию рекомендовано исключить его из членов СНТ «Рассвет».

Согласно п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться, в частности, его наименование. Соответственно, изменение наименования юридического лица требует внесения соответствующих изменений в данные документы. Эти изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию (т.е. органа ФНС России), о таких изменениях (п. 3 ст. 52 ГК РФ).

Из выписки ЕГРЮЛ СНТ «Рассвет» по состоянию на 19.02.2018 следует, что ФИО1 не относится к членам правления СНТ «Рассвет».

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Обращаясь с настоящим иском в суд об отмене решения общего собрания от 07.05.2017 года об избрании ФИО2 председателем правления СНТ «Рассвет» истец подписывается как и.о. председателя правления СНТ «Рассвет».

Однако полномочия истца, подписавшего и подавшего исковое заявление, не подтверждены, из представленных документов следует, что ФИО1 не является членом СНТ «Рассвет», в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене решения общего собрания оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Чернова