Гражданский кодекс часть 1

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 11.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, в размере 67 010,38 рублей, судебных расходов в размере 2 210,31 рублей.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.09.2021, направил в адрес суда заявление с ходатайством об отказе от исковых требований, в котором указал, что правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ООО «Нэйва» известны, просил прекратить производство по делу и вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2 210,31 рубль, рассмотреть заявленное ходатайство без участия в судебном заседании представителя истца. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ранее направила в адрес суда возражения на исковые требования, в которых просила в иске отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд принимает отказ истца ООО «Нэйва» от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом платежными поручениями от 30.05.2022 № 9065 и от 25.08.2020 № 10243 была оплачена государственная пошлина в размере 1 309,03 рублей и 901,28 рубль соответственно, которая в данном случае подлежит возврату в размере 1 547,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в размере 1 547,22 рублей, уплаченную платежными поручениями от 30.05.2022 № 9065 и от 25.08.2020 № 10243.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.В. Кантова