Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» о признании права собственности право на маломерное судно, обязании осуществить государственную регистрацию маломерного суда и права собственности на него,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» о признании права собственности право на маломерное судно, обязании осуществить государственную регистрацию маломерного суда и права собственности на него.

В обоснование указало, что 07.09.2011 истец приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи маломерное судно – прогулочный катер <данные изъяты> регистрационный номер ....., судовой билет ......

В октябре 2013 года истец обратился к ответчику для постановки на учет катера и получил отказ, поскольку снять с регистрационного учета маломерное судно имеет право только продавец. Данное действие выполнить не возможно, поскольку ответчик Д.М.ВБ. умер 12.10.2012. Истец просит признать за ним право собственности право на маломерное судно и обязать ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного суда и право собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов путем установления в федеральном законе правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является город Архангельск, проспект Московский, дом №17. На территории города Северодвинска Архангельской области не имеется ни филиала, ни представительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ заявленный иск не может быть рассмотрен судом по месту жительства истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после принятия дела к производству было установлено, что местом нахождения ответчика является город Архангельск, а на территории города Северодвинска Архангельской области не имеется ни филиала, ни представительства ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска, как принятое к производству Северодвинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2634/2014 по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» о признании права собственности на маломерное судно, обязании осуществить регистрацию маломерного суда и права собственности передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья – председательствующий П.М. Баранов