Определение № 2-2636/2014 от 10.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г.Красноярск 10 июля 2014 года

 Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

 председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

 с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ильиной О.С.

 при секретаре Шамгуновой Т.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потиной У.С. к ФГКУ СУ ФПС № 57 МЧС России о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец Потина У.С. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать увольнение незаконным, восстановить на работе в должности младшего инспектора группы профилактики пожаров, взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

 Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФГКУ СУ ФПС № 57 МЧС России в должности младшего инспектора группы профилактики пожаров. С ДД.ММ.ГГГГ была уволена по итогам аттестации. Считает увольнение незаконным, поскольку ст. 81 ТК РФ не предусмотрено увольнение по итогам аттестации. Копию приказ об увольнении работодатель ей предоставить отказался.

 В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец Потина У.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

 Представитель ответчика филиала ФГКУ СУ ФПС № 57 МЧС России – Черкашина А.Ю. (полномочия подтверждены), помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильина О.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

 В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Потиной У.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление Потиной У.С. к ФГКУ СУ ФПС № 57 МЧС России о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

 Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Судья И.Ю. Волгаева