Определение № 2-2638/2017 от 25.12.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

ФИО7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации о возмещения имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба.

В исковом заявлении указано, что истец считает себя незаконно подвергнутой отстранению от должности по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в порядке возмещения имущественного ущерба просит взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182017 руб. 35 коп.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца пояснила, что истец и представитель истца поддерживают иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании пояснила, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как выражение Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> неверно и фактически истец обращается с иском к Министерству финансов Российской Федерации, которое расположено в <адрес>. Также пояснила, что Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства по <адрес> – это два разных юридических лица. Управление Федерального казначейства по <адрес>, как юридическое лицо, не является структурным подразделением Министерства финансов РФ и не представляет интересы Министерства финансов РФ.

Министерство финансов РФ иск не признает.

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель истца возражала, представитель ответчика и прокурор указали, что гражданское дело следует направить по подсудности по месту нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Прокурор не согласилась с мнением представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, полагая, что Верховный суд Республики Крым, отменяя определение судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ высказал свою позицию относительно подсудности гражданского дела.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, указав в исковом заявлении в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, которое находится в <адрес>.

В связи с тем, что в заявлении был указан адрес ответчика в <адрес>, гражданское дело принято к производству Центральным районным судом <адрес> Республики Крым.

Как следует из пояснений представителя Министерства финансов Российской Федерации, выражение «Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>» является неверным, так как Управление Федерального казначейства по <адрес> не является структурным подразделением Министерства финансов Российской Федерации, поэтому Управление Федерального казначейства по <адрес>, как юридическое лицо, не представляет интересы Министерства финансов Российской Федерации в <адрес>.

Управление Федерального казначейства по <адрес> является структурным подразделением Казначейства России. Казначейство России и Министерство финансов Российской федерации являются двумя самостоятельными различными юридическими лицами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, которое расположено в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик расположен по адресу: <адрес> стр.1, гражданское дело следует направить по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации о возмещения имущественного ущерба, направить по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья В.В. Максимова