Определение № 2-2645/13 от 30.09.2013 Басманного районного суда (Город Москва)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    30 сентября 2013 года                                                                  город Москва

 Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Мингачеве М.И., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/13 по иску Татарского транспортного прокурора к ОАО «РЖДстрой» об обязании исполнить обязательство,

 УСТАНОВИЛ:

 Татарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖДстрой» об обязании исполнить условия договоров от 29 мая 2011 г. № и № на выполнение работ по реконструкции железнодорожного участка интермодальных перевозок Казань-Аэропорт до 01 октября 2013 г.

 Представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился (02 сентября 2013 г., 30 сентября 2013 г.).

 Представитель ответчика ОАО «РЖДстрой» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

 Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

 В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Татарского транспортного прокурора к ОАО «РЖДстрой» об обязании исполнить обязательство - оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Судья                                                                               И.А. Сапронова