Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яковлева Ивана Валерьевича на определение Ленинского районного суда города Иваново от 31 мая 2022года об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Яковлеву И.В. С последнего взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 107.369,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.467,74 руб.

Решение вступило в законную силу 18 января 2019 года, тогда же выписан исполнительный лист.

15 апреля 2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Заявление мотивировано тем, что решение суда было исполнено с длительной задержкой, в результате чего денежные суммы, присужденные ко взысканию, обесценились. ООО «Феникс», руководствуясь положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, произведя расчет путем применения индекса потребительских цен по Российской Федерации за период с 12 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года, просило взыскать с Яковлева И.В. сумму индексации в размере 3.347,95 руб.

Определением Ленинского районного суда города от 31 мая 2022года Иваново (с учетом определения об исправлении описки от 31 мая 2022 года) заявление ООО «Феникс» удовлетворено частично. С Яковлева И.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации за период с 12 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года в размере 3.322,59 руб.

С указанным определением не согласился Яковлев И.В., о чем подана частная жалоба, в которой, указывая на незаконность определения, нарушение норм права при его постановлении, поставлен вопрос об отмене определения и отказа в удовлетворении заявления об индексации.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из доказанности факта длительного неисполнения должником установленной судом обязанности по выплате денежной суммы, что дает основание для проведения ее индексации по правилам ст.208 ГПК РФ, согласившись с расчетом, представленным заявителем, скорректировав, при этом период, за который подлежала взысканию индексация, ограничив его датой перечисления Яковлевым И.В. суммы долга на счет судебных приставов 17 июня 2019 года.

Оспаривая принятое судом определение, заявитель в частной жалобе указывает на недобросовестное поведение ООО «Феникс» в части затягивания им сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, что повлияло на сумму взыскиваемой индексации. Также суд, по мнению Яковлева И.В., неверно определил индекс потребительских цен, подлежащий применению в заявленный период, а также нарушил сроки рассмотрения заявления об индексации.

Оценивая доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-2646/2018 с Яковлева И.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 14.03.2014 в сумме 107369,24 руб., в том числе 74609,62 руб.- просроченная ссуда, 26759,62 руб.- проценты, 6000 руб.- штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3467,74 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 18.01.2019.

Исполнительный лист предъявлен в УФССП по Ивановской области для принудительного взыскания, 7.06.2019 возбуждено исполнительное производство.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 17.06.2019 денежная сумма в размере 110.836,98 руб. перечислена Яковлевым И.В. на счет судебных приставов.

Согласно произведенному заявителем расчету размер индексации за период с 12 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года с учетом индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, составило 3.324,76 руб.

Судом первой инстанции расчет произведен, исходя из даты внесения денежных средств в счет исполнения судебного акта и составил за период с 12 декабря 2018 года (дата принятия решения) по 17 июня 2019 года (исполнение решения) 3. 322,59 рублей.

Доводы о недобросовестности поведения ООО «Феникс» являлись предметом оценки суда первой инстанции и были правомерно отклонены.

Согласно положениям ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 428 ГПК РФ, если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (бывший истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Таким образом, выдача взыскателю исполнительного листа и дальнейшее его предъявление в службу судебных приставов – вынужденная мера, связанная с неисполнением Яковлевым И.В. решения суда в добровольном порядке. В случае же исполнения ответчиком решения незамедлительно после его принятия у истца не было бы повода для инициализации процедуры принудительного исполнения решения суда и обращения в суд с заявлением о взыскании суммы индексации.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного законом срока, в связи с чем, наличия в его действиях признаков злоупотребления правом с целью причинить должнику вред в результате предъявления исполнительного документа к исполнению по истечении четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу – не усматривается.

Мнение Яковлева И.В. о необходимости применения в целях индексации индексов, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате имеющейся задолженности, не основано на положениях действующего законодательства.

Согласно положениям ч.2,3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с расчетом, произведенным судом первой инстанции, учитывая, в числе прочего, отсутствие контрасчета со стороны апеллянта.

Доводы о нарушении судом сроков рассмотрения заявления, равно как и неполучение Яковлевым И.В. определения об исправлении описки от 31 мая 2022 года, не основанием для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку о незаконности оспариваемого определения свидетельствовать не могут.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены оспариваемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда города Иваново от 31 мая 2022года оставить без изменения, частную жалобу Яковлева Ивана Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий :