Определение № 2-2651/2018 от 04.06.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-2651/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2017 года в 21:14 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд, гр.рз. №, принадлежащий и под управлением ФИО1, и автомобиля МАЗ г.р.з. №, принадлежащего ОАО «Автомобильный парк №3 г.Могилев Республика Беларусия, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль Форд, гр.рз. №, получил механические повреждения. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки.

ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

От представителя истца по доверенности ФИО3 04.06.2018 года в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что последствия прекращения судом производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска представителю истца известны.

Возражений по заявленному ходатайству не поступило.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются. Из письменного заявления следует, что предусмотренные ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истца понятны.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,– прекратить в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.