Гражданский кодекс часть 1

ООО "МФК "Лайм-Займ" обратился в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере 60591,9, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,76 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, а именно, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-65609/18 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства освободить. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозита арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. - фиксированное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании поддержала заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, определил возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика процедуры банкротства - реализации денежных средств и иного имущества в отношении должника ООО "ЕВС", назначение Конкурсного управляющего.

Положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ введен в действие параграф 7 главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающийся банкротства застройщиков. Данный Федеральный Закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.1 ст.201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

П. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствие с реестром требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-65609/18 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства освободить. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозита арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. - фиксированное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина.

После возбуждения дела о банкротстве обязательства должника исполняются в порядке и с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

Таким образом, надлежащим способом защиты права Истца является предъявление требований в процедуре банкротства Ответчика.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "МФК "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

По вступлении определения суда в законную силу, возвратить истцу уплаченную при подачи искового заявления госпошлину Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2017 рублей 76 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья П.А. Дошин

Мотивированное определение изготовлено 28.04.2021г.

Федеральный судья П.А. Дошин