Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Филатовой Т.В., с участием прокурора ДКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЛВВ к ЭРШ о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением,

Установил:

ЛВВ обратилась в суд с иском к ЭРШ о возмещении материального вреда, причиненного здоровью преступлением в сумме <данные изъяты> руб., а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от истца ЛВВ поступило заявление об отказе от исковых требований, просит суд производство по делу прекратить, приняв отказ от иска, по тем основаниям, что они с ответчиком разрешили спор во внесудебном порядке, вред, причиненный здоровью преступлением ей возмещен, претензий к ЭРШ она не имеет.

Ответчик ЭРШ в судебном заседании просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, т.к. спора между ним и истцом нет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЛВВ к ЭРШ о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Судья Клочкова М.Ю.