Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца СНТ «Липовый остров» в лице конкурсного управляющего Плесовских Виктора Александровича на определение Центрального районного суда города Тюмени от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» Плесовских Виктора Александровича к Товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» о признании незаконным осуществление хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Липовый остров», запрете ее осуществления, приостановить до рассмотрения дела № А70-485/2017 по заявлению Лагуновой Вероники Рудольфовны (г.Тюмень) о признании недействительной сделки, заключенной между конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (<.......> Плесовских Виктором Александровичем и товариществом собственников недвижимости «Липовый остров» (<.......>), - соглашения о передаче имущества от 02 октября 2019 года; дела № А70-2320/2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (<.......>), <.......>) к товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (<.......>, адрес: 625509, Тюменская область, г. Тюмень, садовое некоммерческое товарищество Липовый остров, ул. Западная 7-я, д. 951) о признании недействительным решения общего собрания».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров» Плесовских В.А. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН <.......>) о признании незаконным осуществление хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров», запрете осуществления хозяйственной деятельности товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров».

Третье лицо ТСН «Липовый остров» (<.......>) Бойко В.И. заявил самостоятельные требования о запрете осуществления хозяйственной деятельности товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (<.......>) в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров».

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ТСН «Липовый остров» <.......>) Малининым Ж.К. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебных актов по обособленному спору в рамках дела А70-485/2017 по заявлению Лагуновой В.Р. к ТСН «Липовый остров» об оспаривании соглашений, по исковому заявлению СНТ «Липовый остров» к ТСН «Липовый остров» по делу А 70-2320/2019, находящихся в производстве Арбитражного суда Тюменской области (т.2, л.д.75).

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец СНТ «Липовый остров» в лице конкурсного управляющего Плесовских В.А.

В частной жалобе просит отменить определение. Указывает, что наличие в производстве арбитражного суда дела по заявлению Лагуновой В.Р. к СНТ «Липовый остров» об оспаривании соглашений о передаче имущества от 02 октября 2019 года, заключенных между ТСН «Липовый остров» (председатель Бойко В.И.) и Плесовских В.А. в рамках дела № А 70-485/2017 не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку предметом судебного разбирательства по спору в рамках дела № А70-485/2017 является правомерность и законность заключения самой сделки по передаче имущества, а не законность создания в границах товарищества «Липовый остров» иного товарищества и осуществление им хозяйственной деятельности. В связи с чем судебный акт, который будет принят в рамках дела № А70-485/2017 не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего иска. Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июля 2020 года по делу № А70-2320/2019 было отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 июня 2019 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области, при этом суд кассационной инстанции указал на необходимость учесть нахождение в производстве Центрального суда города Тюмени дела № 2-2659/2020 по иску СНТ «Липовый остров» о запрете осуществления деятельности ТСН «Липовый остров». В связи с чем полагает, что дело № А70-2320/2019 после его принятия к производству и назначения к судебному разбирательству подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени и объединению для совместного рассмотрения с делом № 2-2659/2020. Полагает данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» Плесовских В.А.-Фомин М.А. просил отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Представитель ответчика ТСН «Липовый остров» (ИНН <.......>), представитель третьего лица ТСН «Липовый остров» (ИНН <.......>) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены, также информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится гражданское дело № А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (<.......>

В рамках обособленного спора в порядке уточнения приняты заявления Лагуновой В.Р., Зиновьевой Ю.С. об исключении имущества из состава конкурсной массы и заявление Лагуновой В.Р. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня № <.......> изложенных в выписке из протокола № 6 собрания кредиторов должника от 23.09.2019 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года, в удовлетворении заявлений Лагуновой В.Р. и Зиновьевой Ю.С. об исключении из конкурсной массы имущества должника и о передаче имущества должника до решения собрания собственников земельных участков отказано; заявление Лагуновой В.Р. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено частично, признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.09.2019, по 2 и 8 вопросам повестки дня, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Также, в Арбитражный суд Тюменской области Садоводческим некоммерческим товариществом «Липовый остров» (ОГРН <.......>, адрес: 625059, <.......>) подан иск к товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ОГРН 1177232018468, ИНН 7203422593, адрес: 625509, Тюменская область, г. Тюмень, садовое некоммерческое товарищество <.......>) о признании недействительным решения общего собрания. Данное заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области, присвоен номер дела А70-2320/2019.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение данного гражданского дела зависит от результата рассмотрения дела № А70-485/2017 по заявлению Лагуновой В.Р. о признании недействительной сделки, заключенной между конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (<.......>) Плесовских В.А. и ТСН «Липовый остров» (<.......>), - соглашения о передаче имущества от 02.10.2019, и дела № А70-2320/2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ОГРН <.......>) к ТСН «Липовый остров» (<.......>) о признании недействительным решения общего собрания.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в виду следующего.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы приостановление гражданского дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для данного дела.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на положения ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (на момент возникновения правоотношений), ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным осуществление хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Липовый остров», запрете ее осуществления на территории другого товарищества, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика в результате осуществления деятельности ТСН «Липовый остров» (<.......>) на территории другого товарищества, а именно СНТ «Липовый остров», влекущее для последнего существенное нарушение прав на управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства и огородничества.

Как указано выше, в рамках производств в Арбитражном суде Тюменской области рассматриваются споры относительно исключения имущества из состава конкурсной массы, о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня № 2, № 4, № 5, № 6, № 8, изложенных в выписке из протокола № 6 собрания кредиторов должника от 23.09.2019 года, о признании недействительным решения общего собрания от 15.06.2017 года.

Приостанавливая производство по делу, суд не учел, что правомерность требований в Арбитражном суде Тюменской области, в том числе в части исключения имущества из конкурсной массы, признания недействительным решения общего собрания, как от 23.09.2019 года по вопросам повестки дня № 2, № 4, № 5, № 6, № 8, изложенных в выписке из протокола № 6 собрания кредиторов, так и решения общего собрания от 15.06.2017 года, в рамках заявленных исковых требований, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу не является.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1683-О).

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что из представленных материалов дела не усматривается наличие взаимозависимости вышеназванных дел, оснований для приостановления производства не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу надлежит отказать. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 16 июля 2020 года отменить.

Возвратить гражданское дело иску конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» Плесовских Виктора Александровича к Товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» о признании незаконным осуществление хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Липовый остров», запрете ее осуществления в Центральный районный суд города Тюмени для рассмотрения по существу.

Частную жалобу истца СНТ «Липовый остров» в лице конкурсного управляющего Плесовских Виктора Александровича удовлетворить.

Председательствующий: Корикова Н.И.

Судьи коллегии: Забоева Е.Л.

Николаева И.Н.