Копия Дело №2-2661
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 мая 2013 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.
при секретаре Гильфановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.М. к Ф.Ф.Ф. о выделе в натуре доли из общего имущества,
установил:
М.М.М. обратился в суд с иском к Ф.Ф.Ф. о выделении в натуре его доли составляющую 1/3 в праве общей собственности на жилой дом с постройками расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2-4).
В судебном истец и представитель ответчицы (л.д. 24), просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о разделе жилого дома в натуре между собственниками.
- истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с постройками с кадастровым номером ..., общей площадью 77,1 кв.м., в том числе жилой 48,3 кв.м., инв.№..., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ..., а оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с постройками принадлежат ответчику на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ...., наследственное дело №..., реестр №..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ...
- истец и ответчик пришли к взаимному согласию о прекращении права общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, разделив его в натуре.
- выделить в собственность истца М.М.М.. изолированную часть жилого дома общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., состоящую из помещений: ..., расположенного по адресу: <адрес>.
-выделить в собственность ответчика Ф.Ф.Ф. изолированную часть жилого дома общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., состоящую из помещений: ..., расположенного по адресу: <адрес>.
- истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
- у сторон не имеется каких-либо претензий по стоимости и размеру выделяемых им частей домовладения, поэтому стороны не вправе требовать каких-либо компенсаций.
- судебные расходы возлагаются на истца.
- настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу по иску М.М.М. к Ф.Ф.Ф. о выделе в натуре доли из общего имущества, прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между истцом М.М.М. и ответчиком Ф.Ф.Ф. мировое соглашение, по условиям которого:
- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о разделе жилого дома в натуре между собственниками.
- М.М.М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с постройками с кадастровым номером ..., общей площадью 77,1 кв.м., в том числе жилой 48,3 кв.м., инв.№..., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с постройками принадлежат Ф.Ф.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ... наследственное дело ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ...
- М.М.М. и Ф.Ф.Ф. пришли к взаимному согласию о прекращении права общей долевой собственности М.М.М. и Ф.Ф.Ф. на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, разделив его в натуре.
- выделить в собственность истца М.М.М. изолированную часть жилого дома общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., состоящую из помещений: ...1, расположенного по адресу: <адрес>.
-выделить в собственность ответчика Ф.Ф.Ф. изолированную часть жилого дома общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., состоящую из помещений: ..., расположенного по адресу: <адрес>.
- М.М.М. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ф.Ф.Ф., составляющих предмет иска, в полном объеме.
- у сторон не имеется каких-либо претензий по стоимости и размеру выделяемых им частей домовладения, поэтому стороны не вправе требовать каких-либо компенсаций.
- судебные расходы возлагаются на М.М.М..
Повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.
Судья: