Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 338049,10 руб. в порядке наследования, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12580,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 414100,75 руб., под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения условий кредитного договора заемщиком передано в залог приобретаемое у ООО «Урал БЭСТ-Инвест» имущество – автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту их жительства в г.Челябинск.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО5 В судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

Обсудив ходатайство ответчика и изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит передаче для рассмотрения другого суда по подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 2, 3 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, поступившим на электронную почту нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес>ФИО6 с удостоверением тождественности электронного документа бумажному, обратилась жена ФИО7 - ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес>ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Настоящее исковое заявление поступило в Чесменский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4

Спор о правах на указанное наследственное имущество отсутствует.

Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах подсудность по иску с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, определяется по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, - по месту жительства ответчика-гражданина.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Чесменского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 30, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Челябинска, находящийся по адресу: 454139, <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>