Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь», Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» об исключении задолженности бывших собственников жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об исключении задолженности бывших собственников жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пояснив, что является собственником квартиры ... До настоящего времени истцу начисляются долги по коммунальным платежам предыдущего владельца.

Просил обязать УК ООО «Русь» исключить задолженность бывших собственников в счетах за коммунальные услуги по лицевому счету N по адресу: ... в сумме 62980,03 руб., взыскать с УК ООО «Русь» штраф в сумме 31490 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., обязать ООО «Оренбург Водоканал» исключить задолженность бывших собственников в счетах за коммунальные услуги по лицевому счету N по адресу: ... в сумме 16080,60 руб., взыскать с ООО «Оренбург Водоканал» штраф в сумме 8040,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., обязать ООО «Теплогенерирующая компания» исключить задолженность бывших собственников в счетах за коммунальные услуги по лицевому счету № N по адресу: ... в сумме 76817,28 руб., взыскать с ООО «Теплогенерирующая компания» штраф в размере 38408,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.10.2017 г., заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований ответчиками, просила производство по делу прекратить.

Представители ответчиков ООО «Русь» ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.04.2018 г., представитель ответчика ОАО «Система «Город» ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.05.2018 г., представитель ответчика ООО «Оренбург Водоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 г., представитель ответчика ООО «Теплогенерирующая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности от 27.09.2017 г., не возражали против принятия судом отказа от иска.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению к учетом следующего.

Так, по ч. 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при частичном отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в этой части.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Судом установлено, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, принятие отказа от иска не нарушают права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону.

В данном случае, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 43, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять от представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.10.2017 г., отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь», Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» об исключении задолженности бывших собственников жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья ... Перовских И.Н.

...