Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности имущества умершему

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд заявлением об установлении факта принадлежности имущества-права пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый .............., находящийся по адресу ..............ФИО4, умершему ............... В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на то, что они являются наследниками ФИО4 При обращении к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что на наследуемое имущество – право пожизненное наследуемое владение на земельный участок, находящийся по адресу .............. присутствуют расхождения в свидетельстве о праве собственности на землю с Постановлением главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, в связи с чем в совершении нотариальных действий им отказано.

Заявители ФИО1 и ФИО2 требования заявления поддержали и просили установить факт принадлежности имущества права пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый .............., находящийся по адресу .............. 12 ФИО4, умершему ...............

Представитель заинтересованного лица – СТ «Строитель» извещено о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В предварительном судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

При обсуждении указанного вопроса заявителя не возражали против оставления заявления без рассмотрения

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Как следует из содержания заявления, ФИО1, ФИО2 обратились в суд заявлением об установлении факта принадлежности имущества-права пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый .............., находящийся по адресу ..............ФИО4, умершему ............... В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на то, что они являются наследниками ФИО4 При обращении к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что на наследуемое имущество - право пожизненное наследуемое владение на земельный участок, находящийся по адресу .............. присутствуют расхождения в свидетельстве о праве собственности на землю с Постановлением главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, в связи с чем в совершении нотариальных действий им отказано, что прямо указывает на наличие спора о праве.

Однако по смыслу ст.ст. 264 и 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых впоследствии зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при этом решение суда является документом, подтверждающим только факт, имеющий юридическое значение, и не является документом, определяющим возникновение права, в связи с чем не может быть использован в качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что в предоставленной заявителем копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок .............. на основании постановления главы администрации от ............... ...............

Из справки, выданной архивным отделом администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, земельный участок предоставлен ФИО4 на основании постановления главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района орт ............... .............., при этом в приложении к указанному постановлению, номер земельного участка, предоставляемого ФИО4 не указан.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а при таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности имущества умершему оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 о том, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мельникова Я.С.