Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об изменении координат земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении координат земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 625 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, на основании договора купли-продажи от 03.09.1997 года. Решением Копейского городского суда от 12.04.2018 года удовлетворено встречное исковое заявление ФИО4 и установлена смежная граница с земельным участком НОМЕР, расположенным на АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащего П.Т.И. и его земельным участком с кадастровым номером НОМЕР в соответствии в заключением экспертизы со следующими координатами характерных точек: точка 1 координаты КООРДИНАТЫ; точка 2 координаты КООРДИНАТЫ; точка 3 координаты КООРДИНАТЫ; точка 4 координаты КООРДИНАТЫ. После получения решения суда, в целях уточнения границ своего участка, истец обратился к кадастровому инженеру, который подготовил межевой план по уточнению местоположения и площади участка. Координаты границ участка кадастровым инженером были взяты из решения суда. После подготовки межевого плана истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке участка на кадастровый учет с указанием местоположения границ с координатами характерных точек. Однако, постановка на кадастровый учет была приостановлена в связи с наложением точки н 1 с координатами КООРДИНАТЫ на участок с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащий ответчику ФИО2 Истец повторно обратился к кадастровому инженеру, которым было подготовлено изменение межевого плана, в котором координата точки н1 изменилась и составила КООРДИНАТЫ без наложения на участок НОМЕР. Уточненный межевой план был сдан истцом в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области. Однако, 24.04.2019 года истец вновь получил уведомление о приостановке государственного кадастрового учета в связи с тем, что в решении суда от 12.04.2018 года координаты точки н1 отличаются от координат в межевом плане. Истцом был направлен запрос эксперту Г.М.С. о причинах наложения координат точки н1. Из полученного на запрос ответа стало известно, что в период рассмотрения гражданского дела № 2-103/2018 и проведения судебной экспертизы сведения о границах участка с кадастровым номером НОМЕР в ЕГРН отсутствовали, причем наложение составляет всего 4 см, а в заключении эксперта координаты точки определены с погрешностью 0,2 м. Просит изменить координаты точки н1 на КООРДИНАТЫ вместо н1 - КООРДИНАТЫ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.7).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.75).

В суде ответчик ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого стороны определили:

- изменить действующие координаты точки н1: КООРДИНАТЫ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на следующие координаты точки н1: КООРДИНАТЫ;

- любые судебные издержки или расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- обстоятельства, указанные в условиях соглашения полностью удовлетворяют стороны, и в связи с этим стороны считают спор исчерпанным. Истец не имеет к ответчику никаких других претензий в рамках дела № 2-2678/2019, кроме обозначенных в настоящем соглашении;

- настоящее соглашение составлено и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и вступает в силу с даты его утверждения судом;

- стороны просят суд на основании ст.ст.39,101,173 ГПК РФ утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.

Представитель истца ФИО1 выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью (л.д.8).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и сторонами подписаны. Они также отражены в заявлении сторон суду, приобщенном к делу (л.д.98).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

Сторонам судом разъяснено следующее: в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, в лице его представителя ФИО1, и ФИО2, согласно условиям которого:

стороны согласны изменить действующие координаты точки н1: КООРДИНАТЫ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на координаты точки н1: КООРДИНАТЫ;

любые судебные издержки или расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

обстоятельства, указанные в условиях соглашения полностью удовлетворяют стороны, и в связи с этим стороны считают спор исчерпанным, истец не имеет к ответчику никаких других претензий в рамках дела № 2-2678/2019, кроме обозначенных в настоящем соглашении;

настоящее соглашение составлено и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и вступает в силу с даты его утверждения судом.

Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к ФИО2 об изменении координат земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.