Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2024по исковому заявлению Батдыева Ахмата Анзауровича к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета в банке,

у с т а н о в и л:

Батдыев А.А. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета в банке.

Согласно ответа Управления по вопросам миграции МВД по КЧР от 28.12.2023г. №на запрос суда, установлено, что гражданин Батдыев Ахмат Анзаурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 29.04.2020 по адресу: <адрес>, а временно зарегистрирован по адресу: <адрес> с 03.06.2023 по 03.06.2024. Иных сведений и обстоятельств у суда о месте проживания не имеется.

При рассмотрении данного по существу судом инициирован вопрос необходимым направления настоящее гражданское дело по подсудности по временной регистрации истца.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, хотя пояснил, что работает в г.Черкесск, проживает также в г.Черкесске, однако доказательств того суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1.ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

То обстоятельство, что Батдыев А.А. якобы находится (пребывает) в г.Черкесске, работает в городе Черкесске (доказательств не представлено), имеет в собственности жилой дом в г.Черкесске, что в данном случае не влияет на территориальную подсудность дела, поскольку подсудность должна определяться документально подтверждёнными сведениями о регистрации истца по месту жительству. Иных сведений истцом суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных законных основаниях. Этим же законом в ст.3 предусмотрено, что все граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации, а при перемене места жительства гражданин обязан уведомить об этом государство, произведя регистрацию по новому месту жительства. За проживание по месту жительства без регистрации федеральным законодательством предусмотрена административная ответственность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из презумпции добросовестного исполнения гражданами требований федерального закона следует вывод о том, что местом жительства граждан (в данном случае – истца) является жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства. Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела необходимо руководствоваться документально подтверждёнными сведениями о регистрационном учёте истца по месту жительства, а не указанием самого истца об адресе фактического проживания. Место фактического проживания истца может приниматься во внимание для определения территориальной подсудности дела лишь при отсутствии у истца регистрации по месту жительства. В остальных случаях, когда истец имеет регистрацию по месту жительства, подсудность должна определяться местом такой регистрации.

Обширная судебная практика, включая практику Верховного Суда Российской Федерации, также исходит из того, что в случаях наличия у истца нескольких жилых помещений иск должен предъявляться в тот суд, на территории юрисдикции которого он зарегистрировал своё место жительства (применительно к искам о защите прав потребителей).

Как следует из материалов гражданского дела, местом регистрации истца Батдыева А.А. является с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а временная регистрация с 03.06.2023 по 03.06.2024 по адресу: <адрес>, поэтому суд считает, что в связи с удаленностью места временной регистрации истца, возможным направить настоящее гражданское дело в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, для рассмотрения по существу, поскольку Черкесскому городскому суду КЧР дело не подсудно, доказательств постоянного места жительства (нахождения) в г.Черкесске материалы дела не содержат, истцом не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто, ответчик в г.Черкесске также не находится.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Батдыева Ахмата Анзауровича к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета в банке, направить в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (<адрес>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева