Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Светланы Михайловны к Шмакову Андрею Анатольевичу о выделе супружеской доли,

Установил:

Истец Шмакова С.М. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит признать часть жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес> – совместно нажитым имуществом; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома как на супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Свои требования истец мотивирует тем, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 10.04.2010.

Ответчик являлся собственником части жилого дома площадью 45,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>.

12.04.2012 ответчиком было получено разрешение на строительство объекта капитального строительства.

Сторонами было произведено существенное улучшение спорной части жилого дома за счет совместных средств супругов, в результате которых площадь части жилого дома увеличилась до 245,1 кв.м.

Поскольку, работы в части жилого жома были проведены в период брака за счет супружеских денежных средств, имущество является их совместной собственностью, истец имеет право на ? долю в указанной части жилого дома.

От истца в лице представителя по доверенности Кузнецовой Л.П. в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору.

Представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

Истец Шмакова С.М. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить, пояснила, что мировое соглашение утверждается добровольно, с условиями согласна.

Представитель истца пояснила, что мировое соглашение утверждается добровольно, с условиями стороны согласны.

Ответчик Шмаков А.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, пояснил, что мировое соглашение утверждается добровольно, с условиями согласен.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя третьего лица.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Шмакова Светлана Михайловна получает в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на часть № 1 жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Стороны обязуются в течение 10 рабочих дней с момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом осуществить перерегистрацию прав собственность на часть <номер> жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер> расположенную по <адрес>.

Шмакова Светлана Михайловна отказывается от возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также любых иных расходов, связанных прямо или косвенно с рассмотрением данного дела.

В целях исполнения условий мирового соглашения стороны обязуются в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения и утверждения его судом осуществить перерегистрацию прав собственности на часть <номер> жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федеорации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).

Обсудив ходатайство сторон, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения, не противоречащие предмету иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3710 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шмаковой Светланой Михайловной и Шмаковым Андреем Анатольевичем по гражданскому делу по иску Шмаковой Светланы Михайловны к Шмакову Андрею Анатольевичу о выделе супружеской доли, согласно которому:

Признать за Шмаковой Светланой Михайловной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на часть <номер> жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Шмакова Светлана Михайловна и Шмаков Андрей Анатольевич обязуются в течение 10 рабочих дней с момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом осуществить перерегистрацию прав собственность на часть <номер> жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>;

Производство по гражданскому делу по иску Шмаковой Светланы Михайловны к Шмакову Андрею Анатольевичу о выделе супружеской доли - прекратить.

Определение суда об утверждение мирового соглашения является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении объекта недвижимости часть <номер> жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в соответствии с установленными долями: Шмакова Светлана Михайловна ? доли в праве общей долевой собственности на часть <номер> жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, и Шмаков Андрей Анатольевич ? доли в праве общей долевой собственности на часть <номер> жилого дома площадью 245,1 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Возвратить Шмаковой Светлане Михайловне государственную пошлину в размере 3710 рублей, уплаченную по квитанции от 21.07.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус