Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2013 по заявлению ФИО1 о прекращении и отложении исполнения исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области в порядке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения ФИО6 из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Также просит отложить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области в порядке исполнения решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части вселения ФИО3 в жилое помещение, расположенное в <адрес> передачи ключей от указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов в г<...> находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> в порядке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в настоящее время решение суда не может быть исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, предусматривающей, помимо прочего, полномочие на отказ от исковых требований в полном объеме (л.д.4), заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. При этом указал, что отказ от заявления заявлен добровольно. Отказ от требования о выселении ФИО6 из жилого помещения обусловлен тем, что решение суда исполнено, составлен акт о ее выселении, только после чего между ФИО6 и ФИО1 (собственником жилого помещения) был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ года, а также составлен акт приема-передачи квартиры в безвозмездное пользование, и на основании данного договора произведена временная регистрация ФИО6 по месту жительства в <адрес> в г.Н.Тагил. Отказ от требования об отложении исполнительного производства в части влечения ФИО3 и передачи ему ключей от жилого помещение объясняется тем, что он не настаивает на данном требовании, его доверитель намерена отказаться от него. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю заявителю понятны.

В судебном заседании заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица не настаивали на рассмотрении заявления.

Учитывая, что согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" закреплено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-2693/2013 по заявлению ФИО1 о прекращении и отложении исполнения исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <...> по гражданскому делу № 2-41/2013, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить заявителю положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от заявления, а именно: в случае принятия судом отказа от заявления, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья /подпись/- З.С. Фефелова