Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТЭК» к ФИО1 об обязании прекратить определенные действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЭК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся генеральным директором ООО «СТЭК».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирикс» заключен договор №, согласно условий которого ООО «Сибирикс» приняло на себя обязательство разработать mindmap сайт истца, осуществить агрегацию и передать все имущественные права на результат работ истцу. Актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.10.20146, № от ДД.ММ.ГГГГ права на результат работ были переданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобожден от занимаемой должности и утратил право на использование сайта.

В мае 2020 года истцом обнаружено, что в сети Интернет на домене с именем www.stek-voda.ru размещен сайт, исключительные права на который принадлежат истцу, однако администратором (владельцем/собственником), размещенного в сети Интернет доменного имени www.stek-voda.ru, является ответчик.

Истец также указал, что сайт был разработан в коммерческих целях истца, на сайте размещено фирменное наименование «СТЭК», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ и согласно ст. 1475 ГК РФ у истца имеется исключительное право на фирменное название.

Истец обращался к администратору хостинга, на котором размещен домен www.stek-voda.ru, в результате чего сайт был заблокирован. Однако, вскоре ответчик возобновил доступ к сайту с иного устройства и продолжил пользоваться сайтом.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекращения использования сайта и возмещения компенсации за причиненный ущерб, на которое ответчик ответил отказом, так как не признал исключительные права истца на спорный дизайн сайта.

Согласно экспертного заключения № «Об определении рыночной стоимости упущенной прибыли ООО «СТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020» упущенная выгода истца составила 5 000 000 рублей.

Истец, ссылая на то, что договор об использовании исключительных прав или передачу исключительных прав на дизайн сайта и/или информацию, размещенную на сайте, использование фирменного наименования «СТЭК» между сторонами по делу не заключался, указывая также на то, что истец неоднократно предупреждал ответчика о недопустимости использования им сайта, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительного результата, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере 5 000 000 рублей, просит возместить расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 39 200 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4, отказалась от иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом проверены полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия как отказ от иска. Последствия отказа от иска судом разъяснены, а представителю истца понятны, что также подтверждается подписью ФИО4 в протоколе судебного заседания. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «СТЭК» к ФИО1 об обязании прекратить определенные действия, взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: