Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ ПАУЭР НУТРИШН» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «СТИЛ ПАУЭР НУТРИШН» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика пени по договору поставки в размере 165 973,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, по ставке 2,5 % на сумму текущего основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «СТИЛ ПАУЭР НУТРИШН» и ИП ФИО1 (деятельность в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор поставки на реализацию № Р-30 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 113 403 руб. и оказало услуги по доставке товара на сумму 450 руб., что подтверждается товарными накладными и актами, а именно: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 503 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 340 руб., поступление в кассу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 руб., поступление в кассу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., поступление на счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 793 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 060 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 руб. Весь поставленный товар был получен ФИО1, претензий по качеству и количеству товара не предъявлялось. Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность ФИО1 за поставленный товар составляет 43 110 руб., задолженность по оплате доставки товара составляет 450 руб. В соответствии с п. 3.3 договора покупатель обязуется оплачивать товар, принятый на реализацию от поставщика, не позднее 15 календарных дней с момента его реализации третьим лицам. ООО «СТИЛ ПАУЭР НУТРИШН» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о погашении задолженности в течение семи дней, акт сверки взаимных расчетов, от получения которых ответчик уклонилась. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору поставки. Согласно п. 3.6 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара поставщик вправе требовать от него уплаты пени в размере 2,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате пени по договору, от получения которого ответчик уклонилась. Срок исполнения требований, предусмотренный ст. 314 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 973,50 руб. из расчета 154 дня х 43 110 х 2,5%.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ ПАУЭР НУТРИШН» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение может быть отменено.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <Адрес>.