Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Родюков А.В. к Липченчук А.А. о расторжении договоров купли-продажи автомобиля, прицепа к нему и понуждении к исполнению обязательств по их возврату, суд

установил:

Родюков А.В. посредством почтовой связи обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику Липченчук А.А. о расторжении договоров купли-продажи автомобиля, прицепа к нему, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к исполнению обязательств по их возврату.

При подаче искового заявления истец указал место жительство ответчика <адрес>.

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик действительно ранее был зарегистрирован в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент заключения оспариваемых договоров, а также на день подачи иска Липченчук А.А. был зарегистрирован в г. <адрес> Юности, 18 <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту его временной регистрации <адрес>, однако доказательств такой регистрации суду представлено не было.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела.

В материалах дела имеется заявление от истца, в котором он просит рассматривать данное дело в его отсутствие.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд делает вывод о том, что местом жительства ответчика является- г. <адрес>.

Так, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно и должно быть передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, т.к. было принято Советским районным судом Ставропольского края к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Родюков А.В. к Липченчук А.А. о расторжении договоров купли-продажи автомобиля, прицепа к нему и понуждении к исполнению обязательств по их возврату по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Копия верна

Судья подпись И.Н. Казанаева

Подлинник определения суда подшит в материалах гражданского дела №