Гражданский кодекс часть 1

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2022 по кассационной жалобе представителя истца – начальника филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> – Аржаниковой Дарьи Владимировны на апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26 июля 2022 г. по иску <данные изъяты> к бывшему <данные изъяты> указанного учебного заведения <данные изъяты> Лапина Ильи Алексеевича о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также денежных средств в счет возмещения стоимости несданного вещевого имущества.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд

установил:

решением Уфимского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2022 г. удовлетворен вышеуказанный иск начальника <данные изъяты> и с Лапина И.А. в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее – военная Академия) взыскано с зачислением на расчетный счет филиала данного учебного учреждения в <данные изъяты>:

- в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 48 675 руб.;

- в счет возмещения стоимости несданного им вещевого имущества денежные средства в сумме 24 384 руб. 67 коп.

Также суд взыскал в доход бюджета городского округа <данные изъяты> с ответчика государственную пошлину в размере 2 392 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 26 июля 2022 г. решение суда первой инстанции изменено, исковое заявление удовлетворено частично, размер суммы, подлежащей взысканию с Лапина И.А. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, снижен до 16 225 руб., а размер государственной пошлины - до 649 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В поданной 2 сентября 2022 г. кассационной жалобе представитель истца Аржаникова Д.В., не соглашаясь апелляционным определением, просит его отменить ввиду нарушений судом норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы она, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что с 1 августа 2019 г. Лапин И.А. обучался и проходил военную службу в должности <данные изъяты> и 23 декабря 2019 г. был отчислен и исключен из названного института по нежеланию учиться, также с ним расторгнут контракт о прохождении военной службы. В связи с этим он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Далее указывает, что законом не предусмотрен возврат вещевого имущества личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, а Лапин И.А. при увольнении с военной службы вещевое имущество личного пользования не сдал, а кроме того, согласно справке, предоставленной суду, предметы вещевого имущества ответчика непригодны к дальнейшему использованию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованного судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованном судебном постановлении, не имеется.

Дело рассмотрено и разрешено правильно в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами, приведенными в апелляционном определении.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Лапин И.А. с 1 августа 2019 г. проходил военную службу в должности <данные изъяты>. При этом он заключил контракт на обучение в военной Академии с 13 сентября 2019 г. и с этого числа зачислен в списки личного состава <данные изъяты> приказом начальника <данные изъяты> от 16 сентября 2019 г. № 196.

Приказом начальника <данные изъяты> от 1 ноября 2019 г. № 43 на основании решения ученого совета от 1 ноября 2019 г. Лапин И.А. отчислен по нежеланию учиться.

Приказом начальника военной Академии от 9 декабря 2019 г. № 184 Лапин И.А. досрочно уволен с военной службы в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, то есть на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом начальника <данные изъяты> от 23 декабря 2019 г. № 286 исключен из списков личного состава с 24 декабря 2019 г.

Из исковых требований истца следует, что за три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь) обучения Лапин И.А. обязан возместить в федеральный бюджет за военную и специальную подготовку - 48 675 руб., и за остаточную стоимость несданного вещевого имущества - 24 384 руб. 67 коп.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, в том числе за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

В п. 1 - 7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Положениями подп. «а» п. 7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за нежелание учиться, размер суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается по формуле, учитывающей такой показатель, как количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения).

Из содержания приведенных норм следует, что военнослужащий, отчисленный из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные только на его военную и специальную подготовку и только за время пройденного обучения.

Разрешая при установленных обстоятельствах данное дело, суды правильно применили приведенные в судебных постановлениях нормы права и пришли к обоснованному выводу, что Лапин И.А., как военнослужащий, отчисленный из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

При этом изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции верно определил, что обучение Лапина И.А. в <данные изъяты> с момента зачисления в списки данного института и отчисления из него составило один полный месяц (октябрь), а поэтому пришел к обоснованному выводу о том, что размер средств, затраченных на его военную и специальную подготовку - 16 225 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Минобороны России от 14 августа 2017 г. (далее - Порядок), установлено, что военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

На основании ст. 129 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации начальник вещевой службы отвечает за обеспечение личного состава вещевым имуществом согласно установленных норм снабжения и обязан своевременно истребовать и организовывать получение подразделениями полка вещевого и санитарно-хозяйственного имущества.

Из справки заместителя начальника филиала военной Академии <данные изъяты> от 8 апреля 2022 г. следует, что Лапину И.А. отказано в приёме вещевого имущества, поскольку оно находится в пользовании у ответчика и непригодно к дальнейшему использованию (л.д. 85).

При этом в суде апелляционной инстанции установлено, что акт изменения качественного состава несданного имущества должностными лицами вещевой службы филиала военной Академии не составлялся (л.д. 138).

Разрешая при установленных обстоятельствах исковые требования в части возмещения стоимости несданного ответчиком вещевого имущества, окружной военный суд, в отличие от суда первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку должностными лицами <данные изъяты> Лапину И.А. безосновательно отказано в приеме вещевого имущества, срок носки которого не истек, то он был лишен права сдать имущество, в связи с чем его вина в причинении материального ущерба отсутствует и оснований для взыскания с Лапина И.А. остаточной стоимости вещевого имущества, как и для удовлетворения соответствующего искового требования у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, сомнений в обоснованности и законности не вызывают.

Иные доводы автора кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом обжалованного судебного постановления, что не может повлечь его отмену или изменение при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в ст. 379.6 и ч. 3 ст. 390 ГПК Российской Федерации.

Оснований к безусловной отмене судебного постановления согласно нормативным положениям ч. 4 ст. 379.7 ГПК Российской Федерации также не выявлено, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный военный суд

определил:

апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26 июля 2022 г., принятое по исковому заявлению начальника филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> к Лапину Илье Алексеевичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Аржаниковой Дарьи Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (§ 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 1 ноября 2022 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов