ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2702/2014 от 16.04.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

 Дело 2-2702-14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 16 апреля 2014 года г. Чита

 Центральный районный суд г. Читы в составе:

 председательствующего судьи Павловой А.В.,

 при секретаре Ершовой Ю.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МСК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СГ «МСК» и ФИО1 был заключен договор № АД-07231 возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2.1.12. договора страхования, не позднее 10- го числа каждого месяца Агент    предоставляет Страховщику сведения об утраченных или испорченных в отчетном месяцев бланках строгой отчетности. В соответствии с п. 3.6 договора, Агент обеспечивает поступление к страховщику заявлений от Страхователей, вторых экземпляров выписанных Страховщиком полисов, квитанций формы а 7, и др. документов, а также полученных страховых взносов в течении трех рабочих дней с момента заключения договора страхования. В соответствии с п. 5.9 договора страхования, за утерю бланков строгой отчетности Страховщик вправе требовать от агента в качестве возмещения за каждый утраченный бланк страхового полиса штраф в размере 2000 рублей,    за утрату    квитанций формы а7 - 100 рублей. В соответствии с п. 5.11 договора страхования, за не предоставление бланков строгой отчетности Агент обязан уплатить Страховщику штраф в сумме 2000 рублей за каждый не предоставленный бланк. В период с 15 августа 2012 года по 10 января 2014 года за агентом числится задолженность по сдаче бланков строгой отчетности 746 БСО (полисов) 836 шт. бланков квитанций формата а7. Таким образом ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 1 575 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 575 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами    в размере 182 703,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 073 рубля.

 В судебном заседании    представитель истца ОАО СГ «МСК» ФИО2, действующий на основании доверенности, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель, данные требования истца должны рассматриваться арбитражным судом.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

 Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, исходя их следующего.

 Как следует из материалов дела, что между ОАО «Страховая группа «МСК» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили агентский договор    оказания услуг № ВОУ-01902.

 В судебном заседании установлено, что предметом рассмотрения исковых требований явилось неисполнение ответчиком    агентского договора, сторонами которого является юридическое лицо ОАО СК МСК и индивидуальный предприниматель ФИО1 Из условий договора следует, что данный договор направлен на извлечение сторонами прибыли.    Таким образом, заявленный спор относится к экономическим.

 В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

 В силу установленных ч. 2 ст. 27 АПК РФ разрешен вопрос о подведомственности дел с участием индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица "арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривает дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке..."

 Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде    в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220, 221, ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по делу по иску открытого акционерного общества «МСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, прекратить.

 Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Судья                                                                А.В.Павлова