Гражданский кодекс часть 1

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/13 по иску Утова А. Р. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, третьи лица: Одри Трейд Лтд, ООО «Профит –С»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать предоставление правовой охраны товарному знаку ХАН по свидетельству № недействительным.

В судебное заседание истец не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Роспатент в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц в судебное заседание явились, поддержали ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).

Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.

Согласно п.2 ст.1513 ГК РФ возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 - 4 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы в палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

В силу п.2 ст.1248 ГК РФ защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке в федеральном органе исполнительной власти, которым является Роспатент.

Из системного толкования указанных норм следует, что ГК РФ прямо предусматривает административный (досудебный) порядок рассмотрения споров, связанных с предоставлением правовой охраны товарных знаков.

Указанный досудебный порядок истцом не соблюден, поскольку им сразу заявлено исковое заявление в суд, без обращения в административный орган.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам № № № относится к компетенции Роспатента. Решение Роспатента, в свою очередь, может быть обжаловано в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Утова А. Р. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным оставить без рассмотрения.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения Определения.

Судья И.С. Баталова