Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШахназаряна А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шахназарян А.А.обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» указав, что онДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в *** ч *** мин. по адресу: <адрес>, между двумя автомобилями: Фольксваген Пассат г/н ***, под управлением Шахназаряна А.А. автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ *** и автомобиля ВАЗ 2107 г/н ***, под управлением Н.В.Т., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ ***, результате которого был поврежден Фольксваген Пассат г/н ***, принадлежащий Шахназаряну А.А., направе собственности. При этом потерпевший предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Также он самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Фольксваген Пассат г/н ***, по результатам которой было составлено заключение *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИП «Е.А.В.», согласно отчетакоторого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС составила *** рублей (***.).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб. (***.).

ДД.ММ.ГГГГ страховщику была вручена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа.

П. 21 ст. 12 ФЗ № 40 Об ОСАГО При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с изменениями в законе об ОСАГО, вступившимив силу с 01.09.14 года, на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет *** дня, таким образом, пени составляют: *** руб. (***.).

Просит суд взыскать со страховой компании СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ***, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в ***, оплату услуг независимого экспертав размере *** рублей,расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, компенсацию морального ***.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годаистецШахназарян А.А., его представитель по доверенности ГладскаяА.А., будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в него не явились, просили суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя с учетом направленного ходатайства, согласно которогосчитают, что данный иск подан с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ими было выплачено истцу страховое возмещение в размере *** рублей, с суммой которого Шахназарян А.А, не согласился, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы у ИП «Е.А.В.», согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС составляет *** рублей, после чего представил указанные сведения ответчику. В ответ на досудебную претензию истца СПАО «Ингосстрах» ответило, что в представленных истцом материалах отсутствует заверенное заключение независимой экспертизы и квитанция об оплате оценщика, в связи с чем, был составлен акт несоответствия описи вложения, т.е. истцу было предложено исправить недостатки, а не отказано в выплате. Несмотря на это, Шахназарян А.А., не исправив недостатки, обратился в суд с указанным иском, фактически нарушив досудебный порядок илишив истца возможности урегулировать спор до обращения в суд. Просят суд оставить исковое заявление Шахназаряна А.А. без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, поступившее ходатайство ответчика, приходит к следующему.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО, с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16.1. абз.1 ФЗ Об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

На направленную потерпевшим страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, поступившую в СПАО «Ингосстрах», как указывает истец в своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, согласно представленного в суд акта несоответствия документов или иных вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ***), в установленный законом пятидневный срок направил представителю истца Гладской А.А. указанный акт ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленного в суд реестра внутренних отправлений), разъяснив, что при вскрытии почтового отправления копия заключения независимой экспертизы ИП «Е.А.В.», не является заверенной, фактически не отказав в удовлетворении направленной истцом претензии, не рассмотрев ее по существу из-за имеющихся недостатков.Согласно отчета об отслеживании отправлений, вышеуказанный акт несоответствия был получен Гладской А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шахназаряна А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, с подлинником экспертного заключения ИП Е.А.В. поступило в Ипатовский районный суд.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы ответчика относительно того, что СПАО «Ингосстрах» было лишено возможности в добровольном досудебном порядке урегулировать данный спор.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шахназаряна А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 дней.

Судья