Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома в натуре, мотивируя свои требования тем, что она владеет на праве общей долевой собственности 1/2 долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по тому же адресу. Ее право собственности зарегистрировано в органах Росреестра.

Оставшейся 1/2 долей жилого дома и 1/2 земельного участка владеет ФИО1 <данные изъяты>.

На сегодняшний день жилой дом и земельный участок в натуре между собственниками не разделены, долевая собственность на недвижимость не прекращена. Ответчик категорически отказывается добровольно произвести раздел жилого дома и земельного участка в соответствии с действующим гражданским законодательством, пытаясь единолично пользоваться всем имуществом.

В результате она не может в полном объеме реализовать свое право участницы общей долевой собственности, надлежащим образом как собственница владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей долями в праве на спорный жилой дом. С ее стороны затруднительно осуществить сделку по отчуждению данного имущества. Нахождение дома и земли в долевой собственности существенно влияет на ликвидность и рыночную стоимость имущества при продаже.

Принадлежащие ей и ответчику на праве долевой собственности помещения жилого дома без проблем и ущерба сторонам могут быть разделены общей стеной, с оборудованием отдельных входов и коммуникаций. Ее претензии, касающиеся раздела жилого дома, ответчик оставляет без ответа. В выплате компенсации в чью-либо пользу у сторон нет необходимости ввиду равнозначности подлежащих выделу долей по стоимости и размеру.

Вследствие того, что на сегодняшний день соглашения о добровольном разделе имущества между ней и ответчиком не достигнуто, она вынуждена в судебном порядке отстаивать свои права и законные интересы, как участницы общей долевой собственности.

На основании изложенного ФИО2 просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить указанный выше жилой дом в натуре между собственниками, выделив ей в собственность следующие помещения: жилое помещение площадью <данные изъяты>.; жилое помещение площадью <данные изъяты><данные изъяты>.; надворные строения и сооружения: <данные изъяты>

Выделить в собственность ответчику ФИО3: жилое помещение кухни площадью <данные изъяты> жилое помещение площадью <данные изъяты> часть коридора <данные изъяты>

Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО2 просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от требований подлежит принятию судом, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М.Баркова