Определение № 2-270/2017 от 01.02.2017 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-270\2017 по иску АО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Соиной С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АФЖС» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Соиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...., заключенному между ОАО «...» и Соиной С.А., в размере ... руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: .....

Ответчик Соина С.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту своего жительства: .....

Истец АО «АФЖС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Соина С.А., имея регистрацию в ...., фактически проживает в ..... Согласно свидетельству ... (форма ...) Соина С.А. зарегистрирована по месту пребывания на срок с ... по ... по адресу: .....

Место регистрации в данном случае не является бесспорным подтверждением места жительства ответчика. С данного адреса в .... судебное извещение возвращено без вручения адресату.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Правила исключительной подсудности согласно ст.30 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку спора о праве на объект недвижимого имущества не заявлено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество таковым не является, а является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудность которого определяется согласно ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Соиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в .... городской суд .... по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова