Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МБУ «Центр организации и контроля пассажироперевозок» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации и контроля пассажироперевозок» о взыскании невыплаченной премии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации и контроля пассажироперевозок» (далее – МБУ «Центр организации и контроля пассажироперевозок»), в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную премию за 4 квартал 2016 года в размере

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика МБУ «Центр организации и контроля пассажироперевозок» исполняющий обязанности директора Р.Д.ВБ. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для урегулирования спора, возникшего между ФИО1 (истец) и МБУ «Центр Организации и контроля пассажироперевозок» о взыскании заработной платы, премии.

2. МБУ «Центр Организации и контроля пассажироперевозок» (ответчик) обязуется выплатить ФИО1 (истцу) сумму премии за четвёртый квартал 2016 года в размере в срок до 28 февраля 2018 года включительно.

3. ФИО1 (истец) отказывается от заявленных исковых требований к МБУ «Центр Организации и контроля пассажироперевозок» (ответчику) о взыскании заработной платы, премии в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4 в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Муниципальным бюджетным учреждением «Центр организации и контроля пассажироперевозок» на следующих условиях:

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.В. Зизюк