Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РСА г. Москва, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат и возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА г. Москва, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., штрафа 50%, расходов по оплате юриста в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7280 руб., почтовых расходов в размере 601 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 заявил об отказе истца от иска в полном объеме, указав, что договор цессии с потерпевшим ФИО4 расторгнут по его инициативе, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба от ДТП.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика РСА г.Москва в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221,173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, отказ от иска является безусловным, добровольным.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7280 руб. согласно чеку-ордеру от 10.04.2019 (л.д. 4).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере 7280 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска ФИО1 к РСА г. Москва, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат и возмещении ущерба от ДТП, штрафа в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Производство по делу № 2-2716/2019 прекратить.

Вернуть ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7280 руб. по чеку –ордеру Челябинского отделения №8597 от 10.04.2019, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий