Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Стороны достигли условий мирового соглашения. Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Суду представлено заявление ФИО2 о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ФИО2, представившей заявление.

Представитель истца по доверенности адвокат Кокоз О.С. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, по которому:

Между Истцом и Ответчиком была подписана расписка о передаче денежных средств на общую сумму 1 700 000 рублей со сроком возврата до 10 февраля 2022 г. (далее – «Расписка»). В указанный в расписке срок денежные средства не были возвращены, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик признает долг по Расписке и обязуется уплатить Истцу в счет исполнения своих обязательств по Расписке денежные средства в размере:

2.1. суммы основного долга по Расписке - 1 700 000 руб.;

2.2. суммы госпошлины 16 879 руб.;

2.3.расходов на юридические услуги 170 000 руб.

Вышеуказанную задолженность Ответчик обязуется уплатить согласно следующему графику платежей:

Дата платежа	Сумма платежа

С момента выполнения обязательств по оплате в соответствии с настоящим мировым соглашением все споры между Сторонами по взысканию долга по Расписке считаются разрешенными, и Истец не будет иметь к Ответчику никаких претензий, связанных с исполнением обязательств по Расписке.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сергиево-Посадским городским судом Московской области.

Производство по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В.Сергеева