Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Читинской таможни о признании имущества – бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия, <данные изъяты>

установил:

Представитель Читинской таможни обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Читинской таможни <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На товары, являющиеся предметом административного правонарушения «пиломатериалы хвойных пород из ели и пихты сибирской, фактическим объемом 45, 49 м.куб», наложен арест протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>. Товары переданы на ответственное хранение <данные изъяты> станции Забайкальск, место хранения перегрузочная площадка, находящаяся около пути № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> направлено письмо с копией вступившего в законную силу постановления с указанием о снятии ареста на товары и возвращение товара владельцу, письмо адресатом получено 09.12.2022.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>» таможенным органом направлено письмо, в котором повторно указано на вступление в законную силу постановления и снятие ареста с товара, также указано на необходимость получения товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия действия со стороны <данные изъяты>» по получению товара, таможенным органом 29.03.2023 направлено письмо в адрес <данные изъяты>» согласно которому Общество проинформировано о том, что в случае неполучения товара в срок ДД.ММ.ГГГГ, материалы о признании товаров безхозяйными будут переданы в суд, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако товар до настоящего времени товар так и не получен. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.

Ссылаясь на статьи 225-226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявитель, просит суд признать имущество «пиломатериалы хвойных пород из ели и пихты сибирской, фактическим объемом 45, 49 м.куб», бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель Читинской таможни, заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, заявлений ходатайств суду не представили.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, суд рассматривает в порядке особого производства.

Как указано в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Целью обращения Читинской таможни в суд с рассматриваемым заявлением является признание имущества «пиломатериалы хвойных пород из ели и пихты сибирской, фактическим объемом 45, 49 м.куб», бесхозяйным и обращение имущества в федеральную собственность.

Однако, как следует из представлено суду ходатайства заинтересованного лица, <данные изъяты>» с данным требованием не согласно, просит в удовлетворении требований заявителя отказать, в связи с тем, что ООО «МИРИАД» заинтересовано в возврате ранее арестованного товара, товар не вывезен с <данные изъяты> Забайкальск по уважительным причинам, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» обязуется вывезти принадлежащий ему товар.

При таком положении заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 263 ГПК РФ,

определил:

Заявление Читинской таможни о признании имущества – бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья М.И. Капитонова

Копия верна

Судья М.И. Капитонова