Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-272/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
При секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
в г. Анжеро-Судженске 01 февраля 2012 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Канский» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана. Свои требования мотивировав тем, что между ним и КБ «Канский» ООО был заключен кредитный договор <***> от 12.02.2008г. на сумму рублей.
Данную сделку считает недействительной, поскольку денежные средства по кредитному договору не получал и не пользовался. Он действительно обращался к истцу с просьбой о предоставлении ему кредита в размере рублей, но впоследствии отказался от получения данной суммы, т.к. оформил кредит в Сбербанке РФ под более низкий процент.
Кроме того, его руководитель - директор ООО «Алпи-Трейд Анжерка» ФИО2, обратилась к начальнику операционного офиса ФИО4 с просьбой передать ей кредит ФИО1, просьба ФИО2 была удовлетворена, денежные средства по кредитному договору <***> в размере рублей ФИО2 получила из кассы ОО «АЛПИ Анжеро-Судженска» 13.02.2008г. Данный факт подтверждается распиской от 13.02.2008г., которая была оформлена в присутствии сотрудников операционного офиса.
Впоследствии кассир ФИО5 принимала платежи от ФИО2 в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору <***> 1от 2.02.2008г. Факт выдачи ФИО2 денежных средств по кредитному договору <***> от 12.02.2008г., а так же внесение ФИО2 в кассу денежных средств в счет погашения данного кредита могут подтвердить сотрудники операционного офиса «АЛПИ Анжеро-Судженска».
В настоящее время ООО «АЛПИ Анжеро-Судженска» <...> и ООО «Алпи-Трейд Анжерка» ул. Ленина, 13 ликвидированы.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обман - это преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, могущих повлиять на совершение сделки.
Считает, что его обманули при заключении договора, если бы он знал о том, что будет являться заемщиком после передачи кредита ФИО2, и нести обязанности по данному договору, кредитный договор <***> от 12.02.2008г. не подписывал.
Сотрудники банка его заверили в том, что после того как ФИО2 получит деньги по кредитному договору <***> от 12.02.2008г. подписанному им, данный договор будет переоформлен на ФИО2.
В настоящее время КБ «Канский» ООО обратился в Анжеро-Судженский городской суд с исковыми требованиями к нему, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2008г.
В процессе судебного заседания он узнал, что кредитный договор на ФИО2 банком не переоформлен и обязанность по возврату денежных средств лежит на нем, до этого претензий по кредитной задолженности банк мне не предъявлял. Просит суд признать кредитный договор <***> от 12.02.2008г., заключенный между ним и ООО КБ «Канский» на сумму рублей недействительной в силу совершения сделки под влиянием обмана
В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения одного из филиалов ответчика в г.Кемерово.
В предварительное судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила направить дело по подсудности по месту нахождения операционного офиса ответчика по адресу <...>.
Представитель ответчика ООО КБ «Канский» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 1 ст. 55 представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет защиту.
Согласно сведений из Устава ООО КБ «Канский», местом нахождения банка является: 663600, РФ, <...>.
Согласно п.1.8 Устава банк имеет право в установленном порядке создавать на территории РФ филиалы и открывать представительства.
Операционной офис в г. Анжеро-Судженске отсутствует, что подтверждается приказом КБ «Канский» от 13.09.2010г.
В соответствии с сообщением от 31.01.2012г. ООО КБ «Канский» располагает операционные офисы в <...>
Согласно п. 1.2 Положения об Операционном офисе «Кузбасский» ООО КБ «Канский», утвержденного 01.07.2010г., операционный офис «Кузбасский» ООО КБ «Канский» находится по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Ленинский район, ул. Марковцева, 20Б.
Согласно п. 2.1. Положения об Операционном офисе «Кузбасский» ООО КБ «Канский», утвержденного 01.07.2010г., операционный офис функционирует самостоятельно, вне места расположения Банка и призвано осуществлять те функции, которые вытекают из задач перед ним поставленных.
В соответствии с ч.2 Положения об ОО «Кузбасский» основной целью и задачей операционного офиса является расширение предлагаемых банком услуг с целью получения дохода и прибыли, привлечение новых клиентов на банковское обслуживание, размещение кредитных ресурсов в целях удовлетворения экономических интересов клиентов банка и обеспечения увеличения доходов и превышения рентабельности операционного офиса.
Согласно ч.3 Положения об ОО «Кузбасский» операционному офису делегировано право осуществлять банковские операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц, размещать привлеченные во вклады денежные средства, открывать и вести банковские счета и вклады физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществлять расчеты по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам, осуществлять расчетное и кассовое обслуживание, осуществлять безналичные платежи, осуществлять переводы денежных средств по поручению физическим лиц без открытия банковского счета, в том числе прием и перечисление коммунальных платежей, выполнять функции налогового агента по налогу на доходы физических лиц, покупать и продавать наличную иностранную валюту, принимать денежные знаки для направления их на экспертизу, осуществлять размен денежных знаков, иные операции с иностранной валютой. Кроме того, операционный офис осуществляет кредитование физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п.8.1 Положения об ОО «Кузбасский» банк наделяет операционный офис имуществом, необходимым для осуществления возложенных на него задач.
Согласно ст.22 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» филиалом кредитной организации является ее структурное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации. Представительством кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации, представляющее ее интересы и осуществляющее их защиту. Представительство кредитной организации не имеет права осуществлять банковские операции.
Исходя из задач, целей и функций операционного офиса «Кузбасский» суд приходит к выводу, что данный операционный офис фактически является филиалом ООО КБ «Канский».
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, а именно ст. 28 ГПК РФ и находит необходимым, в порядке ст. 33 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, направить гражданское дело по подсудности в Ленинский райсуд г. Кемерово по месту нахождения операционного офиса ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-272/2012г. по иску ФИО1 к ООО КБ «Канский» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово, находящийся по адресу: 650060, <...>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: