Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никуленко В.Ю. к МВД России о признании бездействия, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию подполковник, и возложении обязанности присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию – подполковник, к УМВД России по Пензенской области о понуждении к выдаче пенсионного удостоверения МВД РФ, подтверждающего наличие специального звания подполковника полиции,

УСТАНОВИЛ:

Никуленко В.Ю. обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным бездействие МВД России выразившегося в не присвоении специального звания – офицера полиции, соответствующего присвоенному ему воинскому званию – подполковник, в органах внутренних дел при принятии на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, обязать МВД России присвоить ему специальное звание-офицера полиции, соответствующего присвоенному Никуленко В.Ю. воинскому званию подполковник, и возложении обязанности присвоить истцу специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному ему воинскому званию – подполковник; обязать УМВД России по Пензенской области выдать ему пенсионное удостоверение МВД, подтверждающее ее статус подполковника полиции.

В судебное заседание истец Никуленко В.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представители ответчиков МВД России, УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из обстоятельств дела, истец Никуленко В.Ю. по делу дважды 17 и 22 декабря 2020 года не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о разбирательстве дела в ее отсутствие в назначенные даты не просила.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Никуленко В.Ю. к МВД России о признании бездействия, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию подполковник, и возложении обязанности присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию – подполковник, к УМВД России по Пензенской области о понуждении к выдаче пенсионного удостоверения МВД РФ, подтверждающего наличие специального звания подполковника полиции в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никуленко В.Ю. к МВД России о признании бездействия, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию подполковник, и возложении обязанности присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию – подполковник, к УМВД России по Пензенской области о понуждении к выдаче пенсионного удостоверения МВД РФ, подтверждающего наличие специального звания подполковника полиции оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Лидин