Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области о взыскании ущерба в виде стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к нему был наложен арест на принадлежащий ему автокран Коматсу. В ходе исполнительного производства по определению суда об обеспечении иска указанный автокран был арестован, ответственным хранителем был назначен ФИО2 В результате бездействия судебного пристава-исполнителя автокран был утрачен, место его нахождения неизвестно, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по НСО по не обеспечению сохранности арестованного имущества и не возврата его должнику незаконным; взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по определению рыночной стоимости автокрана <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании от представителей истца ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей, поступило ходатайство об уточнении ответчика – Министерство финансов российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области; о замене ненадлежащего ответчика – Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области на надлежащего Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; привлечении в качестве третьего лица Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска; о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика – Минфина России в лице УФК по Новосибирской области.

Представитель Минфина России ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель УФСП по НСО ФИО6, действующая на основании доверенности, также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что Отдел судебных приставов не является юридическим лицом, поэтому не может быть привлечен в качестве самостоятельного ответчика по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая характер спорных правоотношений, а также то обстоятельство, что Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска не является юридическим лицом, а является структурным подразделение территориального органа ФССП России – Управления ФССП по Новосибирской области, истец (в лице представителя) просит произвести замену ответчика, суд производит замену ненадлежащего ответчика – Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска надлежащим – Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец выбрал подсудность по месту нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, местом нахождения которого является <адрес>, относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанной нормы закона суд полагает необходимым передать настоящее дело в Октябрьский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 43, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области о взыскании ущерба в виде стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда произвести замену ненадлежащего ответчика – Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска надлежащим – Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании ущерба в виде стоимости утраченного имущества в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2726/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 07.08.2014 определение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова