Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажаровой Арины Александровны к Дударову Хадису Ауесовичу о взыскании стоимости авиабилетов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе Кажаровой Арины Александровны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кажарова А.А. обратилась в суд с иском к Дударову Х.А. о взыскании стоимости авиабилетов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что решением Жуковского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 г. удовлетворен ее иск к ООО «Юридическая фирма «Кавказ-Лекс» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг на сумму 150 000 рублей. Определением Жуковского городского суда Московской области от 7 марта 2017 г. удовлетворено ее заявление об индексации присужденных судом сумм за период с 20 апреля 2016 г. по 7 марта 2017 г. на сумму 5 736 рублей 91 копейка. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 29 сентября 2017 г. удовлетворено ее заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 44 010 рублей 27 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2018 г. удовлетворено частично ее заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 182 рублей 92 копейки. Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2018 г. учредитель и генеральный директор ООО «Юридическая фирма «Кавказ-Лекс»» Дударов Х.А. привлечен к субсидиарной ответственности по кредиторским задолженностям ликвидированного общества, с него в ее пользу взысканы расходы на оплату юридических услуг по договору оказания возмездных услуг, в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Таким образом, задолженность Дударова Х.А. составляла 232 930 рублей 10 копеек. Однако по состоянию на 6 мая 2019 г. присужденные денежные средства не возвращены, это повлекло дополнительные убытки, выраженные в расходовании личных денежных средств на оплату авиабилетов в периоды с 26 августа 2017 г. по 15 сентября 2017 г., с 26 февраля 2018 г. по 17 марта 2018 г. и с 17 октября 2018 г. по 19 октября 2018 г. в связи с судебными разбирательствами на общую сумму 16 832 рублей 64 копейки. Просила также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 24 апреля 2018 г. по 17 января 2019 г. в размере 23 097 рублей 46 копеек; с 17 января 2019 г. по 17 июня 2019 г. в размере 15 035 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей. Всего в общей сумме 56 815 рублей 26 копеек.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2019 г. иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2019 г. указанное решение отменено в части взыскания процентов, в отмененной части принято новое решение, которым требования удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2019 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2020 г. решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кажарова А.А. просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. Кажаровой А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривает.

Суды первой инстанции и суд апелляционной инстанции с учетом указаний вышестоящей судебной инстанции, проверив при разрешении спора правовую природу заявленных истцом требований, которые она обосновала нормами статей 317.1 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, факты, установленные предыдущими судебными актами, в том числе о применении правовых последствий неисполнения судебного акта, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения ее требований частично в пределах положений, регулирующих взыскание только процентов за пользование чужими денежными средствами, и правильно установили, что период просрочки следует исчислять с 17 января 2019 г. (со дня вступления решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2018 г. о привлечении к субсидиарной ответственности Дударова Х.А.), а не с 22 апреля 2018 г. (со дня вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2018 г.), как ошибочно полагала истица, при этом суды разрешили требования в пределах заявленного истцом объема и с учетом того, что начисление процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, суды обоснованно частично возместили убытки истца, связанные с авиаперелетами в пределах представленного документального обоснования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, всем доказательства и обстоятельствам суды привели правильную правовую оценку, их переоценка в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кажаровой Арины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи И.А. Нафиков

Т.В. Камышова