Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Адрес УФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП от Дата р взыскании с ЛН задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 121423,70 рубля. В рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя производятся удержания в размере 50%. В настоящее время должник находится в тяжелом материальном положении, так как единственным источником дохода должника является ее пенсия, размер которой составляет 13766 рублей. За вычетом удержаний должнику остается 6883 рубля, их которых должник оплачивает коммунальные платежи, на оставшиеся денежные средства приобретает необходимые лекарства, продукты питания, бытовые принадлежности. Данная сумма меньше прожиточного минимума для пенсионеров – 8914 рублей, установленного Постановлением Адрес от Дата№-п «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2020 года». Заявитель просит суд уменьшить размер удержания по взысканию задолженности по исполнительному производству №-ИП от Дата из пенсии с 50% до 10%.

Заявитель ЛН, представитель заявителя ОН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес УФССП России по АдресОО, представитель ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, рассмотрение вопроса об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть, в случае возбуждения исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта, вопрос о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником должен разрешаться тем судом, на основании постановления которого было возбуждено исполнительное производство.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Адрес УФССП России по Адрес следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное Дата на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № от Дата, выданный органом: Судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес края (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 614000, Адрес) по делу №, вступило в законную силу Дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 157464,99 р. В валюте ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ЛН, д.р. Дата, м.р., Адрес, Россия, адрес должника: 614000, Россия, Адрес, в пользу взыскателя: ОАО АКБ П в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации АСВ, адрес взыскателя: 127055, Адрес, стр. 2. Остаток по исполнительному производству составляет 95609,77 рублей.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда Адрес с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом Адрес, и подлежит передаче в суд по подсудности Мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 281 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по заявлению ЛН о снижении размера удержаний по исполнительному листу направить по подсудности Мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _________ С.А.Желудкова